УИД 05RS0№-05

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО1, представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявление ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным,

установил:

ФИО1 в лице представителя обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2.

В последующем, после смерти своего супруга ФИО2, истец ФИО7 начала совместное проживание без ведения общего хозяйства с ответчиком ФИО3 в доме по его месту проживания: <адрес>. Истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО3 в мусульманском браке и отношения свои не регистрировала, так как не оформила прекращение предыдущего законного брака в установленном законом порядке.

Через некоторое время, истцу ФИО1 стало известно о том, что у нее имеется еще один зарегистрированный брак с ФИО3 Между тем, ФИО1 не вступала с ответчиком ФИО3 в законный брак и заявление на вступления в брак не подавала. Далее, после обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 Она категорически не согласна с тем, что оказалась состоящей в «зарегистрированном» браке с ответчиком ФИО3, поскольку не вступала сним в брак, заявление не подавала, желание о вступлении в брак не изъявляла.

Потому просит суд признать брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недействительным, обязать отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ Республики Дагестан в <адрес> внести соответствующие изменения в записи актов гражданского состояния.

Истец ФИО1 в ходе судебного заседания оставляет решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца ФИО8, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявлении не направил, об отложении не просил.

Представитель третьего лица Управления ЗАГС <адрес> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявлении не направил, об отложении не просил.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.12 Семейного кодекса РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В данном случае, согласия на регистрацию брака истец и ответчик не давали. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в ст.14 Семейного кодекса РФ. Согласно 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке. В данном случае, истец ФИО1 состоит в другом зарегистрированном браке, и это противоречит закону.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. 12, 14 и п.3 ст.15 Семейного кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2. В последующем, после смерти своего супруга ФИО2, истец ФИО7 начала совместное проживание без ведения общего хозяйства с ответчиком ФИО3 в доме по его месту проживания: Республики Дагестан, <адрес>. Истец ФИО1 состояла с ответчиком ФИО3 в мусульманском браке и отношения свои не регистрировала, так как не оформила прекращение предыдущего законного брака в установленном законом порядке. Через некоторое время, истцу ФИО1 стало известно о том, что у нее имеется еще один зарегистрированный брак с ФИО3 Между тем, ФИО1 не вступала с ответчиком ФИО3 в законный брак и заявление на вступления в брак не подавала. Далее, после обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО3 Истец ФИО1 категорически не согласна с тем, что оказалась состоящей в «зарегистрированном» браке с ответчиком ФИО3, поскольку не вступала с ним в брак, заявление не подавала, желание о вступлении в брак не изъявляла.

Исходя из указаний п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11 1998 № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 СК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

Доводы истца о том, что брак заключенный между сторонами был заключен без намерения создать семью не нашли своего подтверждения в суде.

Из копии свидетельства о заключении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак и составлена запись акта о заключении брака №.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан была заключена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1

Из копии свидетельства о заключении брака II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак и составлена запись акта о заключении брака №.

После регистрации брака, стороны проживали вместе, поддерживали фактические брачные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду доказательства, подтверждающие фиктивность брака, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено доказательств, что на момент регистрации оспариваемого брака, стороны не имели намерения создать семью, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того на момент рассмотрения дела установлено, что согласно копии свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., то есть отсутствует зарегистрированный брак, подлежащий признанию недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 27,28 СК РФ, ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании брака недействительным - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев