УИД 31 RS00016-01-2022-005292-59

Производство № 2 – 162/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 05 мая 2023 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Бобровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка (далее – Банк), требуя признать имущество, оставшееся после смерти ФИО2, выморочным, и взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 за период с18.06.2021 по 29.04.2022 в размере 133915 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг – 116429 руб. 46 коп. и просроченные проценты – 17485 руб. 96 коп.. Также Банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб. 31 коп., уплаченной при подаче искового заявления. В обоснование иска истец указал, что Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 128504 руб. на срок в 48 месяцев под 15,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку долг по кредитному договору не погашен, то Банк вынужден обратиться в суд с иском.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.06.2022 (л.д. 34) ненадлежащий ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской областях заменено на надлежащего ответчика ФИО1, и дело по подсудности передано в Курский районный суд Курской области.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка, будучи извещенным о времени и месте слушания дела в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представителя с доверенностью не направил, при предъявлении иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участие в рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ не приняла.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между Банком (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен указанный кредитный договор № от 18.11.2020, по которому заимодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 128504 руб.. Срок займа – 48 месяцев (четыре года); за пользование займом заемщик должен уплачивать заимодавцу 15,9% годовых (л.д. 12-14). Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления кредит (л.д. 14) и заемщик обязан был уплачивать аннуитентный платеж в сумме 3635 руб. 26 коп.

Судом установлено, что заемщик ФИО2, взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял ненадлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих выплату денежных средств, предусмотренных договором, суду не представлено.

В связи с неисполнением надлежащим образом обязательств по кредитному договору у ФИО2 перед истцом согласно расчету (л.д. 17) образовалась задолженность в указанном размере, размер которой ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 15), и наследником ФИО2 первой очереди является ответчик (л.д. 26-32).

Из копии материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО2 (л.д. 26-32) следует, что наследственное дело заведено на основании заявления ответчика, являющегося наследником первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из наследственного дела, ФИО2 на день смерти принадлежали:

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (оборот л.д. 15), – рыночной стоимостью 544 000 руб. согласно заключению о стоимости имущества, предоставленного Банком;

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16), - рыночной стоимостью 226000 руб. согласно заключению о стоимости имущества, предоставленного Банком;

- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, - рыночной стоимостью 62000 руб. согласно заключению о стоимости имущества, предоставленного Банком.

Сведения об иной рыночной стоимости указанных земельного участка, дома и автомобиля ответчиком не представлено, в связи с чем, основания не доверять выводам оценщика у суда отсутствуют.

Поскольку ответчик, будучи наследником первой очереди, отказ от наследства не заявлял, то, по мнению суда, ответчик принял наследство своего отца на сумму 832000 руб. (544000 руб. + 226000 руб.+62000 руб.), так и принял на себя образовавшийся долг, который меньше размера принятого наследства, следовательно, с ответчика следует взыскать образовавшуюся кредитную задолженность, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в удовлетворении требований Банка в части признания имущества умершего ФИО2 выморочным следует отказать, поскольку в силу ст. 1151 ГК РФ отсутствуют основания для такого признания.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу Банка с ответчиков в равных подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 руб. 31 коп., уплаченные в связи с предъявлением иска (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка к ФИО1 о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пределах перешедшего наследственного имущества на сумму 832000 руб., задолженность по кредитному договору № от 18.11.2020 за период с18.06.2021 по 29.04.2022 в размере 133915 руб. 42 коп., из которых просроченный основной долг – 116429 руб. 46 коп. и просроченные проценты – 17485 руб. 96 коп..

В удовлетворении исковых требований в остальной части о признании имущества выморочным, отказать.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного Банка с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться в 16-00 час. 10.05.2022.

И.о. судьи: Покрамович Р.И.