РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Давыденко Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк»» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 20.03.2018 г. между ФИО11 и истцом был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 120000 руб., путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях договора. На момент обращения в суд с иском задолженность составляет 136603,38 рублей. На момент смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело № №, в связи с чем, просит суд взыскать с наследника ФИО9 в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты №№ в размере 136603,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5098 руб. (л.д.3-4).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 ).
Определением суда от 10.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 116). Ответчик ФИО1, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 146), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила.
Определением суда от 29.04.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д. 123). Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 146), направило отзыв по заявленным требованиям, ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 134-139).
Определением суда от 06.06.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д. 144). Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д. 146), в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела и отзыва по иску не представила.
В связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются не возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно ответу нотариуса (л.д. 98) после смерти 20.08.2024 г. ФИО3 наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк, круг наследников неизвестен (л.д. 98-107).
Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемой информации на день смерти ФИО17 - ДД.ММ.ГГГГ года какого-либо недвижимого имущества в его собственности не имелось (л.д. 120).
В соответствии с ответом ИФНС России по Красноярскому краю № 10 в отношении ФИО12 сведения о доходах за 2022-2024 не поступали (л.д. 126).
Из ответа ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.06.2026 (л.д. 147, 151), карточки учета транспортного средства (л.д. 97), следует, что на ФИО13 зарегистрирован автомобиль LADA GRANTA, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ смена собственника, автомобиль поставлен на учет на ФИО15 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152).
Учитывая изложенное, фактическое существование наследственного имущества, место его нахождения и техническое состояние судом не установлено, доказательств наличия наследственного имущества сторонами не представлено, что делает невозможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.
Учитывая, что наследственное дело к имуществу умершего открывалось на основании заявлений кредиторой, наследников, которые фактически приняли наследство не имеется, какого-либо имущества, которое могло являться выморочным на день смерти ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО16., не имелось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от 22.03.2018 г. в размере 136 603,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 098 рублей, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен 21.07.2025