Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 10 августа 2023 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО2, его защитника Суриковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством сети <данные изъяты>» через мобильное приложение – интернет-мессенджер «<данные изъяты>» заказал у неустановленного лица в неустановленном интернет-магазине наркотическое средство – производное N<данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,940 г., после чего перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получив в приложении «<данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного лица фотографии участка территории с указанием местонахождения наркотического средства, и координаты: <адрес> соответствующие адресу: <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, совершая умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, прибыл по вышеуказанному адресу, где при отыскании тайника с наркотическим средством был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, был обнаружен сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее наркотическое средство – производное <данные изъяты> в крупном размере, массой не менее 2,940 г.

В соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), оборот наркотического средства – производного <данные изъяты>, в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» наркотическое средство – производное <данные изъяты> общей массой 2,940 г., относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции, в связи с чем в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотик «<данные изъяты>»; для этого в приложении телеграмм он написала оператору интернет-магазина по продаже наркотиков и оплатила <данные изъяты> на «киви-кошелек»; ему пришел адрес тайника с закладкой наркотика; он поехал за наркотиком со своим знакомым Свидетель №1, которому не сказал о своих преступных планах; когда они зашли в лесной массив, соответствующий отправленным координатам, их задержали сотрудники полиции (№). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний самого ФИО2 его вина в содеянном подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №4 – оперуполномоченного ОКОН ОМВД России <адрес>, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в лесном массиве, вблизи <адрес> был задержан ФИО2, пытающийся приобрести наркотическое средство (№);

Свидетель №1, который пояснил, что у него есть знакомый ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его съездить по делам <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к лесополосе, где их задержали сотрудники полиции; о том, что ФИО2 ехал за наркотическим веществом, он не знал (№);

Свидетель №2 и Свидетель №3 – понятых, принимавшего участие при осмотре места происшествия, обнаружении свертка с наркотическим средством, личном досмотре ФИО2, указавших, что нарушений при производстве данных следственных действий допущено не было №).

Наряду с показаниями самого ФИО2 и свидетелей по делу вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился пакет с веществом (№);

протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2, в котором обнаружено фотоизображение с координатами тайника-закладки (№);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование вещество массой 2,940 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты> №);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставленное вещество, массой 2,920 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (№).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Виновность подсудимого в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании на основании данных в ходе предварительного следствия показаний ФИО2, признавшего в полном объеме свою вину в содеянном, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 Данные показания полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе с результатами оперативно-розыскной деятельности, дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к содеянному, не содержат.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> – 2,940 г. образует крупный размер наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной (объяснение на №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии в действиях ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств, его постпреступного поведения, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период условного осуждения обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд считает необходимым назначить штраф в качестве дополнительного наказания, что обусловлено необходимостью достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений.

Размер штрафа, назначаемого в качестве дополнительного наказания, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, сведений о его трудоспособности.

При наличии в действиях ФИО2 ряда смягчающих обстоятельств суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности: являться в период испытательного срока на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: конверты с наркотическим средством и упаковкой – уничтожить, телефон – оставить в пользовании ФИО1

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов