Решение по делу № 2-1-562/2025 от 11.07.2025 | Жуковский районный суд (Калужская область)

Дело № 2-1-562/2025 УИД: 40RS0008-01-2025-000272-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при ведении протокола секретарем Вещиковой Е.В.,

с участием представителя ФИО3 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

02 июля 2025 года

гражданское дело по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МР "Жуковский район", Администрации СП с. совхоз "Чаусово", нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>. представитель ФИО3 – ФИО7 обратился с иском в суд к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МР "Жуковский район", Администрации СП с. совхоз "Чаусово", нотариусу Одинцовского нотариального округа ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что <ДАТА> умерла ФИО1, мать истца, после смерти которой, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 было открыто наследственное дело.

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала земельная доля с оценкой 110.67 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22.59 балла, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Серия <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

В то же время нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 отказывается выдавать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, без указания причин такого отказа.

В связи с изложенным, с учетом уточнения исковых требования просил суд признать за ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ> право собственности на земельную долю с оценкой 110.67 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22.59 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежавшую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Серия <НОМЕР ИЗЪЯТ> <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>

В судебное заседания ФИО3 не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне слушания дела.

Представитель истца ФИО7 уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представители Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МР "Жуковский район", Администрации СП с. совхоз "Чаусово", а также нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА> умерла ФИО1, мать истца, после смерти которой, нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 было открыто наследственное дело.

В выдаче свидетельство о праве собственности на наследственное имущество нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области истцу было отказано.

В то же время истец в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди к имуществу ФИО1

Из справки нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО4 от <ДАТА>. следует, что ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Из материалов дела следует, что решением Жуковского районного суда Калужской области от <ДАТА> по иску ФИО3 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МР «Жуковский район», ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО3 восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей <ДАТА>.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Из принципов общеобязательности и исполнимости вступивших в законную силу судебных решений в качестве актов судебной власти, обусловленных ее прерогативами, а также нормами, определяющими место и роль суда в правовой системе Российской Федерации, юридическую силу и значение его решений, вытекает признание преюдициального значения судебного решения, предполагающего, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которое открывается со смертью гражданина (статья 1113 и абзац 1 пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1100 Гражданского кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса).

Отсутствие в правоустанавливающем документе наследодателя сведений о виде права, на котором ему был предоставлен земельный участок, не может препятствовать приобретению участка в собственность истцом в порядке наследования, равно как не может быть таким препятствием отсутствие государственной регистрации права наследодателя.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с абз. п.9.1, ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, суд считает, что спорный земельный участок предоставленный наследодателю на праве собственности, вошел в состав наследства и может быть приобретен его правопреемником на основании закона.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей. Поэтому в данном случае и в отсутствие государственной регистрации правоустанавливающие документы являются юридически действительными.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности Пунктом п. 2 ст. 14 и ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015г. №218- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3 (паспорт <НОМЕР ИЗЪЯТ>) право собственности на земельную долю с оценкой 110.67 баллогектаров при среднем качестве 1 га с/х угодий 22.59 балла, в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <АДРЕС>, принадлежавшую ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю Серия <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА>.

Судья: - подпись - Д.Г. Васильев

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев