Дело №

УИД 26RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Зеленокумск 16 июня 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре Сухоносовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 549 441,34 рублей, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 60494,41 рубля, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, утсновив начальную продажную цену в размере 1 688 918,18 рублей, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 514 990 рублей под 19,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN: №.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог ТС: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 780332,90 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 2 549 441,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 2 297 045,40 руб.; просроченные проценты 217473,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 748,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 77,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду -10706,42 рубля, неустойка на просроченные проценты 7440,05 рублей, иные комиссии 2950 рублей.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик, в обеспечение взятых на себя обязательств по кредитному договору передает в залог Банку автомобиль <данные изъяты> №. Акцепт данного заявления в отношении залога ТС является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1688918,18 рублей.

Банк направил в адрес ответчика Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении, не возражает о вынесении заочного решения согласно ст.233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Направленное в его адрес по месту жительства судебное извещение, возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что ФИО3 о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

В соответствии ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО3 в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 05.09.2023 между ПАО " Совкомбанк" и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 514 990 рублей под 19,9% годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства <данные изъяты> №.

Данный факт подтверждается заявлением ФИО3 о предоставлении потребительского кредита, о перечислении денежных средств с назначением платежа по указанным им реквизитам, Индивидуальными условиями Договора потребительского займа.

Кредитные денежные средства были перечислены Банком по распоряжению заемщика на лицевой счет ФИО3 №.

Также по распоряжению заемщика денежные средства в сумме - 125 000 рублей Банк перевел со счета заемщика на счет ООО "КЛЮЧАВТО ФИО5 ПРОБЕГОМ", назначение платежа " подключение к программам помощи на дорогах"; 150 000 рублей назначение платежа " страхование ТС от поломок", 39 990 рублей- назначение платежа" страхование транспортных средств от полной гибели и хищения, 2 200 000 рублей - оплата по счету 06 за автомобиль <данные изъяты>: №.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 55687,21 рубль, срок платежа по 5 число каждого месяца включительно.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредитных денежных средств заемщику ФИО3 для приобретения транспортного средства, выполнены в полном объеме.

Ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно Графику платежей.

Ответчик ФИО3 до заключения Кредитного договора был ознакомлен со всей необходимой информацией о предмете и условиях заключаемых договоров, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, также был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения Кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита. Все необходимые для заключения кредитного договора заемщиком ФИО3 подписаны собственноручно.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора №, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты>: №.

Таким образом, установлено, что ФИО3 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Согласно сведениям ОМВД России " Советский" от ДД.ММ.ГГГГ и карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля <данные изъяты> VIN: №<данные изъяты>, является ФИО2

Ответчик ФИО3 надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность за период с 06.06.2024 по 15.04.2025 в сумме 2549441,34 рубль, из которых: просроченные проценты 217 473,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 13 748,32 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 77,66 рублей, неустойка на просроченную ссуду 10706,42 рубля, неустойка на просроченные проценты 7440,05 рублей, иные комиссии 2950 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 2297045,40 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет суммы задолженности, судом проверен, суд находит расчет задолженности обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

05.02.2025 в адрес ответчика ФИО3 истцом было направлена Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая ответчиком исполнено не была.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 85 Комментария к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценку заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание при исполнении решения суда о взыскании денежных средств в пользу взыскателя, являющегося залогодержателем такого имущества, в общем порядке судебный пристав-исполнитель производит самостоятельно.

Истец считает целесообразным установить стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты>: №<данные изъяты>, в сумме 1688918,18 рублей, применив дисконт 38,58%.

Поскольку закон не обязывает суд на указание в решении суда установление начальной продажной цены движимого имущества при обращении взыскания на залоговое имущество, суд находит обоснованным в удовлетворении исковых требований истцу в части установления начальной продажной цены заложенного имущества- автомобиля, отказать.

Судом достоверно установлено, что автомобиль <данные изъяты>: №<данные изъяты>, являющийся предметом залога, зарегистрирован за ответчиком ФИО3, сумма неисполненного обязательства ответчика составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 2 549 441,34 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 60 494,41 рубля, что подтверждается платежным поручением № 78 от 8.04.2025, которые в соответствии с о ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, выдан отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО "Совкомбанк " ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 549 441 ( два миллиона пятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок один) рубль 34 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО " Совкомбанк " судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 60494(шестьдесят тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 41 копейку.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №<данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

В части требований об установлении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, VIN: №, <данные изъяты>, в сумме 1 688 918 рублей 18 копеек, применив дисконт 38,58%, ПАО " Совкомбанк" -отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, составлено 30.06.2025

Судья подпись Белоусова Е.В.

Копия верна:

Судья Белоусова Е.В.