№ 2-184/2023
25RS0006-01-2023-000151-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арсеньев 13 марта 2023 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «С» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых, путем зачисления кредита на счет заемщика. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при не своевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по своевременному погашению кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 819 994,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 743 813,52 руб., просроченные проценты – 76180,98 руб. Требование направленное заемщику в установленный срок не исполнено. Поэтому просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ФИО1 долг по кредиту в размере 819 994,50 рублей, сумму госпошлины в размере 17 400 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре (прежнее место регистрации ответчика): <адрес> по месту регистрации по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».
В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах суд считает ответчика ФИО1 уведомленной надлежащим образом и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 950 000 рублей, на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивают банку неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 819 994,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 743 813,52 руб., просроченные проценты – 76180,98 руб.
Согласно расчета задолженности за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования Банком начислена неустойка в размере 13046,62 руб. Реализуя свое право, предусмотренное п. 1 ст. 9 ГК РФ Банк не заявляет требование о взыскании вышеуказанной неустойки.
Задолженность в добровольном порядке по требованию Банка ответчиком ФИО1 не погашена.
Установив на основе оценки представленных в материалы дела доказательств ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «С» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 819 994,50 руб., из которых просроченный основной долг – 743 813,52 руб., просроченные проценты – 76180,98 руб.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд в основу решения положил расчет, предоставленный истцом, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между сторонами договора займа, подтвержден материалами дела.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая размер сумм просроченных платежей по кредитному договору №, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком ФИО1 нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.
Судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 17400 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 12, 14, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «С» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО «С» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 819 994,50 коп. из которых: просроченный основной долг – 743 813,52 руб., просроченные проценты – 76180,98 руб., судебные расходы: в счет возврата государственной пошлины – 17400 руб. 09 коп., а всего 837394 (восемьсот тридцать семь тысяч триста девяносто четыре) рубля 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья И.В. Дергунова