УИД№ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 августа 2023 года

Советский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре ФИО2, с участием государственных обвинителей помощников прокурора ФИО17, ФИО3, подсудимого ФИО15, защитника ФИО16, предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО15

«личные данные»», надлежащем поведении, обвиняемого по ч.3 ст.30, п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 покушался на совершение умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

«Дата» не позднее «время» ФИО15 и П..Н. (уголовное дело в отношении которой рассмотрено «дата», отдельно от ФИО15 в связи с его розыском, приговор вступил в законную силу «дат»), находясь на территории СНТ «**» по «улица» в САО адрес (юридический «адрес» территория золоотвала № ТЭЦ №), умышленно, из корыстных побуждений решили совместно проникнуть в дом, непригодный для круглогодичного проживания, на садовом участке № аллеи №, принадлежащий К.Е.А. и совершить хищение какого-либо ценного имущества. П.А.Н. и ФИО15, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через поваленный пролет в ограждении садового участка № прошли на участок, где ФИО15, подойдя к дому, демонтировал удерживающие остекление штапики, извлек стекло в створке оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно, тайно проник в помещение, открыл входную дверь и впустил в дом П.А.Н., которая до этого находилась на улице и наблюдала за окружающей обстановкой. П.А.Н. и ФИО15, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили :

-пару зимних ботинок для охоты и рыбалки, стоимостью 1 000 рублей; 1 удочку в комплекте с леской и снастями, общей стоимостью 400 рублей; 4 матерчатые накидки на табурет стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; 1 спиннинг с катушкой, леской и снастями, общей стоимостью комплекта 1 000 рублей; 1 спиннинг в корпусе черно-голубого цвета с катушкой, леской и снастями, стоимостью комплекта 1 000 рублей; 1 тюбинг (ватрушку) из полимерного материала сине-розового цвета, диаметром 90 см, стоимостью 1 000 рублей; 2 туристических складных кресла желтого цвета, в комплекте с чехлами, стоимостью 500 рублей за комплект, на общую сумму 1 000 рублей; 2 туристических складных кресла серого цвета, в комплекте с чехлами стоимостью 500 рублей за комплект, на общую сумму 1 000 рублей, поместили в находящиеся при них полимерные пакеты, и покинули помещение садового дома и участка, намереваясь скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. Однако, «дата» не позднее «время» они были задержаны на территории СНТ «**» членами садоводческого товарищества, в связи с чем, довести до конца свои действия не смогли по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения своего умысла до конца П.А.Н. и ФИО15 могли причинить К.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Подсудимый ФИО15 виновным себя ФИО1 полностью от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены ранее данные им в ходе предварительного расследования показания, согласно которых «дата» в утреннее время он совместно с П.А.Н. решил поехать в гости к знакомому, проживающему в СНТ «**» в САО адрес. По приезду он самостоятельно не смог найти дом, где проживает его знакомый. Проходя по аллее №, он обратил внимание на дачный участок №, у которого часть забора лежала на снежном покрове. В этот момент у него возник умысел на хищение ценного имущества, находящегося в дачном доме. О своем умысле он сообщил П.А.Н., и предложил совершить с ним преступление, на что та согласилась. Он и П.А.Н. через поваленный забор прошли на территорию, подошли к двухэтажному дачному дому. Он подошел к входной двери и обратил внимание на то, что дверь была закрыта, как он предположил, на внутренний замок. После чего они подошли к окну рядом с входной дверью. Он руками вытащил «штапик» и потянул на себя полотно окна, после чего поставил стекло на снег под окном. Через выставленное стекло он проник в помещение, а П.А.Н. осталась на улице. Он прошел к входной двери и увидел, что дверь закрыта на накладной замок. Он открыл изнутри входную дверь, после чего П.А.Н. зашла в помещение. Он и П.А.Н. стали осматривать помещение на предмет обнаружения ценного имущества, которое в дальнейшем можно было бы реализовать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Он обратил внимание на два складных кресла, каждое из которых было расположено в сумке-чехле, детскую ватрушку (тюбинг) розово-синего цвета, а также черный полимерный пакет, внутри которого находились различные детские игрушки и другое имущество, какое именно он особо не рассматривал, так же были зимние мужские сапоги для охоты или рыбалки. В этот момент, П.А.Н. выставила к входной двери два складных кресла, каждое из которых было расположено в сумке-чехле, два спиннинга в корпусе черного цвета в комплекте с катушкой. Он взял у П.А.Н. два спиннинга, два складных кресла, после чего также два складных кресла завернул в детскую ватрушку (тюбинг), сверху обмотав тканью. Какое именно имущество он и П.А.Н. будут похищать они не обговаривали, брали из дома только то имущество, которое, по их мнению, представляло материальную ценность. После, они стали выносить имущество. П.А.Н. взяла черный полимерный пакет, а он взял 4 кресла, 2 спиннинга, детскую ватрушку (тюбинг), обмотанные тканью. Когда они вышли из дачного домика, он поставил похищенное возле окна, чтобы закрыть дверь. Закрыв входную дверь, он заметил, что выставленное им стекло разбилось. Они с П.А.Н., удерживая похищенное имущество, покинули территорию через поваленный забор и направились в сторону выхода из СНТ «**». По пути следования к ним подошел охранник, который представился и сообщил, что вызвал сотрудников полиции. Они вместе стали ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду на вопрос, откуда у них данное имущество, они ответили, что похитили его из дачного дома в этом СНТ. Он и П.А.Н. были доставлены в ОП № УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Он осознавал, что они с П.А.Н. совершают хищение чужого имущества, вину ФИО1 полностью, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.39-42, л.д.239-242).

Ранее данные показания полностью подтвердил, дополнив, что у него на иждивении находятся двое детей от второго брака, есть проблемы со здоровьем, он оказывает помощь своим родственникам, заочно он принес извинения потерпевшей.

Кроме полного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями не явившихся потерпевшей, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:

ФИО4А., пояснившей, что в собственности имеет садовый участок № на аллее № в СНТ «**» в САО адрес. По периметру садовый участок огорожен штакетником. В некоторых местах забор старый и имеет повреждения, она допускает, что в зимнее время, часть забора могла упасть на снег, тем самым обеспечит свободный доступ на участок со стороны аллеи. На территории садового участка расположен двухэтажный дом, первый этаж которого выполнен из оштукатуренного кирпича, окрашенного красителем белого цвета, второй этаж представляет собой деревянную мансарду. На первом и втором этажах в оконных проемах установлены деревянные оконные рамы с остеклением. Стекла крепятся при помощи деревянных штапиков с наружной стороны дома. Входная дверь в дом деревянная, оборудована накладным замком. Калитка, ведущая на территорию участка деревянная, запирается на запорное устройство. К дому проведена линия электропередач, которая функционирует только в летний период, зимой электроэнергия отсутствует. В доме имеется печь, однако учитывая, что дом не утеплен, ее не хватает для обогрева дома в зимний период, таким образом в зимний период дом для постоянного или временного проживания не пригоден. В доме они хранят свое имущество, а так же садовый инвентарь, необходимый для работы на садовом участке летом, зимой на участок она не приезжает. По окончании садового сезона, осенью 2022 года, она заперла дом, все окна, планируя продолжить работу на участке в весной 2023 года. В течение зимы в 2022-2023 году на участок она с мужем не приезжала. «Дата» утром ей на мобильный телефон поступил входящий звонок от председателя СНТ, которая сообщила, что в помещение ее садового дома проникли мужчина и женщина, которые совершили хищение ее имущества. Несмотря на то, что они не посещают участок в зимний период, она никому не давала права проникать в помещение ее дома, брать ее вещи и распоряжаться ими, так как в доме хранится ценное имущество. Об этом она сообщила К.Л.С., которая ответила, что вызвала сотрудников полиции. «Дата», около «время» с супругом они прибыли на участок. На месте находились сотрудники полиции, которые ожидали их для того чтобы провести осмотр места происшествия. С ее согласия сотрудниками СОГ ОП № УМВД России по адрес был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка и изъяты необходимые следы. В доме был нарушен порядок, на полу были разбросаны вещи, было видно, что лица, проникшие в помещение их дома, искали ценное имущество. Они стали проверять сохранность своего имущества. В ходе проверки выявили факт хищения: пары зимних ботинок для охоты и рыбалки, стоимостью 1000 рублей; удочки в количестве 1 шт., в комплекте с леской и снастями, общей стоимостью комплекта 400 рублей; матерчатых накидок на табурет, цвета «хаки», в количестве 4 шт., стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей; спиннинга в корпусе черно-красного цвета с катушкой, леской и снастями, в количестве 1 шт., общей стоимостью комплекта 1000 рублей; спиннинга в корпусе черно-голубого цвета с катушкой, леской и снастями, в количестве 1 шт., стоимостью комплекта 1000 рублей; тюбинга (ватрушки) из полимерного материала сине-розового цвета, диаметром 90 см, в количестве 1 шт., стоимостью 1000 рублей; туристических складных кресел желтого цвета, в комплекте с чехлами, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за комплект, на общую сумму 1000 рублей; туристических складных кресел серого цвета, в комплекте с чехлами, в количестве 2 штук, стоимостью 500 рублей за комплект, на общую сумму 1000 рублей. Все похищенное имущество находилось на первом этаже в доме, в свободном доступе и принадлежало ей и супругу на праве собственности, так как указанное имущество было нажито ими совместно и приобретено на совместные денежные средства. Общий материальный ущерб от хищения имущества составляет 6600 рублей. Ущерб для нее существенный, но значительным не является, так как от хищения указанных предметов они с супругом не были поставлены в трудную жизненную ситуацию и смогли бы в полном объеме продолжать свою трудовую деятельность на садовом участке. Общий доход их семьи составляет около 75000 рублей в месяц. По обоюдному решению с супругом, они решили, что интересы потерпевшей стороны на предварительном следствие и в суде будет представлять она. В ходе предварительного следствия, от сотрудников полиции, ей стало известно, что хищение совершили П.А.Н. и ФИО15, которые ей не известны, она настаивает на привлечении указанных лиц к уголовной ответственности за совершенное преступление. В ходе предварительного следствия ей в полном объеме было возвращено все похищенное, заявлять гражданский иск она не желает. (т.1 л.д.87-89, 103-104),

ФИО5А., давшего пояснения аналогичные показаниям ФИО5Е.А. (т.1 л.д.105-107),

ФИО6Н., постоянно проживающего в СНТ, пояснившего, что «дата» утром он находился в СНТ «**» в САО адрес. В это время ему на мобильный номер поступил входящий звонок от Г.С.В., который попросил об оказании помощи в задержании двух лиц (П. и ФИО19), которые находились с имуществом на аллее №, около садового участка №. Он незамедлительно направился по вышеуказанному адресу, по пути следования он встретился с Г.С.В.. Он увидел, что около садового участка № на аллее № находятся ранее не знакомые ФИО15, П.А.Н., сторож СНТ М.Н.М. и имущество. Он совместно с Г.С.В. стал спрашивать у ФИО15 и П.А.Н. откуда у них имущество, на что те ответили, что нашли его за железной дорогой. На тот момент на место были вызваны сотрудники полиции. ФИО15 и П.А.Н. просили их отпустить и не передавать сотрудникам полиции. П.А.Н. сказала, что хочет сходить в туалет и стала отходить, в этот момент ФИО15 стал убегать, но они были задержаны. Через непродолжительное время подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся и указали на задержанных ими лиц (т.1 л.д.108-109),

ФИО7В., давшего пояснения аналогичные показаниям ФИО6Н.(т.1 л.д.113-114),

ФИО8М., сторожа в СНТ «**» в САО адрес, пояснившей, что «дата» в утреннее время она находилась в помещении охраны СНТ вместе председателем СНТ К.Л.С., когда последней позвонил П.И.К., который проживает по «адресу». П.И.К. сообщил, что увидел из окна дома, как два неизвестных лиц (П. и ФИО19) выносят из садового участка имущество и направляются вдоль № аллеи. К.Л.С. попросила ее задержать этих лиц и сообщила о случившемся в полицию. В районе аллеи № она увидела ранее не знакомых ФИО15 и П.А.Н., стоящих рядом с участком №. Она подошла к ним и стала спрашивать, чье имущество находится при них. В указанный момент к ней подошли Л.В.Н. и Г.С.В., которые так же стали интересоваться у ФИО15 и П.А.Н. кому принадлежит имущество, которое находится при них. Во время разговора ФИО15 и П.А.Н. просили их отпустить и не передавать сотрудникам полиции. П.А.Н. сказала, что хочет сходить в туалет и стала отходить, в этот момент ФИО15 стал убегать, но их задержали. Через непродолжительное время подъехали сотрудники полиции, которым они рассказали о случившемся (т.1 л.д.115-116),

ФИО9К., пояснившего, что он проживает в СНТ «**» в САО адрес. «Дата» утром с улицы он услышал шум и через окно увидел, что неизвестные ему лица (П. и ФИО19) покидают территорию участка №, и при них находится имущество. Так как он их ранее не видел, а хозяев участка № знает лично, то он решил, что эти люди являются преступниками, которые совершили кражу имущества К.Е.А.. Он незамедлительно позвонил председателю СНТ К.Л.С. и сообщил об увиденном. К.Л.С. ответила, что сейчас будет принимать меры, после чего их разговор прервался. Он оделся и вышел из дома на аллею № и проследовал по направлению, куда ушли ФИО15 и П.А.Н., прошел около 20 метров и увидел, что они лица направились в сторону аллеи №. За ФИО15 и П.А.Н. он не пошел, так как решил убедиться, что они совершили хищение имущества. С этой целью он проследовал на садовый участок №, принадлежащий К.ФИО10 к дачному дому, он увидел, что в оконной раме дома отсутствует стекло. В этот момент он понял, что эти люди совершили преступление. Момента совершения преступления он не видел (т.1 л.д.117-118),

ФИО11И., инспектора 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППС УМВД России по адрес. «Дата» около «время» от оперативного дежурного по ОП № УМВД России по адрес поступило сообщение о том, что членами СНТ «**» были задержаны П. и ФИО19, совершившие хищение чужого имущества из садового дома. Приняв вызов, он незамедлительно проследовал на патрульном автомобиле на аллею № в СНТ «**». Около садового участка № на аллее № СНТ «**» к ним обратился гражданин, который представился как П.И.К., который указал на мужчину и женщину (П. и ФИО19) и сообщил, что указанные лица были задержаны членами СНТ с имуществом, подозреваются ими в совершении хищения из садового дома №. Он подошел к лицам, на которых указывал П.И.К. и попросил последних представиться. Мужчина назвался ФИО15, женщина представилась как П.А.Н.. Рядом с ФИО15 и П.А.Н. находилось имущество. «Дата» не позднее «время» ФИО15 и П.А.Н. были задержаны. ФИО15 и П.А.Н. во время доверительной беседы пояснили, что совершили хищение находящегося при них имущества из садового дома расположенного на участке № аллеи №. В дальнейшем на место были вызваны сотрудники СОГ ОП № УМВД России по адрес, ФИО15 и П.А.Н. были доставлены в ОП № УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.110-112).

А также иными письменными доказательствами :

ФИО12А. от «дата» (т.1 л.д.7), Протоколами: осмотра от «дата» участка между дачными участками № и № по аллее № в СНТ «**» в САО адрес, где зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъято имущество: пара зимних ботинок для охоты и рыбалки; удочка в количестве 1 шт., в комплекте с леской и снастями; матерчатые накидки на табурет, цвета «хаки», в количестве 4 шт.; спиннинг в корпусе черно-красного цвета с катушкой, леской и снастями, в количестве 1 шт.; спиннинг в корпусе черно-голубого цвета с катушкой, леской и снастями, в количестве 1 шт.; тюбинг (ватрушка) из полимерного материала сине-розового цвета, диаметром 90 см, в количестве 1 шт.; туристические складные кресла желтого цвета, в комплекте с чехлами, в количестве 2 штук; туристические складные кресла серого цвета, в комплекте с чехлами, в количестве 2 штук. Изъятое имущество упаковано в полимерный пакет (т.1 л.д.10-17),

-осмотра от «дата» садового участка № на аллее № в СНТ «**» в САО адрес, где зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д.18-26),

-осмотра вещественных доказательств от «дата», изъятых в ходе осмотра места происшествия от «дата» (т.1 л.д.93-102).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что данные доказательства в совокупности последовательно и логично устанавливают факты, изобличающие подсудимого. Поэтому, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Суд ФИО1 обвинение, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным наличие признаков тайного хищения чужого имущества и оснований квалифицировать действия по иным статьям УК РФ не усматривает. В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый из корыстных побуждений, умышленно, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, пытался совместно с П.А.Н., по предварительному сговору, тайно похитить принадлежащее не знакомой им К.Е.А. имущество, и распорядиться им по своему усмотрению.

Дачный дом К.Е.А. не пригоден для постоянного проживания, используется только в летний период для хранения инвентаря и отдыха владельцев садового участка, в связи с чем, полностью подпадает под понятие помещения, указанном в п. 3 примечания к ст.158 УК РФ (строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях). Потерпевшая права распоряжаться дачным домом и хранившимся в нем имуществом ФИО13 не предоставляла, а способ, при помощи которого тот в него проник, свидетельствует о наличии квалифицирующего признака « незаконного проникновения в помещение», ссылка на проникновение в иное хранилище излишне указана в обвинении и подлежит исключению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел своё подтверждение, т.к. действовал подсудимый совместно с ранее осужденной П.А.Н., согласовывая свои действия и распределяя обязанности, желая достижения конечного результата - завладения денежными средствами после реализации похищенного. П.А.И. по данному эпизоду осуждена «дата» по приговору Советского районного суда адрес (вступил в законную силу «дата»), ей назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Таким образом, стороной обвинения раскрыты все элементы предмета доказывания, предусмотренные ст.73 УПК РФ, являющиеся обязательными признаками наличия объективной и субъективной стороны состава преступления, что по мнению суда ведет к выводу о наличии в действиях подсудимого состава преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд ФИО1 чистосердечное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, намерение принести извинение потерпевшей, возмещение ущерба, путем изъятия похищенного, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, путем указания на свою роль в его совершении, и способе проникновения в дачный дом.

Суд не ФИО1 первоначальное объяснения подсудимого (т.1 л.д.31), как явку с повинной, т.к. он был задержан членами СНТ непосредственно на месте происшествия с похищенным имуществом, а последующие признательные показания учтены судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом поведения подсудимого до и после совершения преступления в период отбытия условной меры наказания за тяжкое преступление. Подсудимый воспитывался в многодетной семье, находится в зрелом возрасте, не наблюдается у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым инспектором полиции, социально адаптирован, проживает с сожительницей, оказывает помощь в содержании малолетних детей, отцу пенсионеру, работал до объявления в розыск без оформления трудовых отношений.

На основании совокупности всех обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, т.к. более мягкие виды наказания не достигли цели исправления ФИО15. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, без дополнительных наказаний, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64,53.1,73 УК РФ, учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления.

Настоящее преступление подсудимый совершил в период отбытия наказания по приговору от «дата» Центрального районного суда адрес (осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. «Дата» по Постановлению Центрального районного суда адрес испытательный срок был продлен на 1 месяц. Состоял на учете в филиале № по ЦАО адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес с «дата», в связи сокрытием от контроля был объявлен в розыск. «Дата» по Постановлению Центрального районного суда адрес условное осуждение ФИО15 отменено (вступило в законную силу «дата»). ФИО15 разыскан и водворен в СИЗО-1 адрес «дата».

Окончательное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по ранее постановленному приговору, к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п.А,Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешил в соответствии со ст.81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Разрешая в порядке ст.313 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек, выразившихся в оплате труда адвоката, суд полагает возможным отнести их за счет федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого, нахождения на иждивении двух малолетних детей, ранее заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости, и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от «дата» Центрального районного суда адрес, и окончательно к отбытию ФИО15 определить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО19 под стражу в зале суда. До вступления приговору в законную силу содержать в СИЗО-1 адрес. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в него период с 23.08.2023г. до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (п.Б ст.3.1), из расчета один день в СИЗО, за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-металлическую настенную вешалку белого цвета с металлическими крючками; упаковочные картонные коробки из-под леденцов «*» 6 штук; блок питания от принтера «*»; натяжной ролик ремня генератора от автомобиля; зимние ботинки для охоты и рыбалки; зимние штаны с подкладом (утеплителем); удочку в корпусе черно-оранжевого цвета в комплекте с леской и снастями; матерчатые накидки на табурет цвета «хаки», 4 штуки; детские игрушки (две гитары синего цвета и желто-голубого цвета, детскую игру «*», мозаику «*», магнитную доску для рисования); спиннинг в корпусе черно-красного цвета с катушкой, леской и снастями; спиннинг в корпусе черно-голубого цвета с катушкой, леской и снастями; тюбинг (ватрушка) сине-розового цвета, диаметром 90 см; 2 туристических складных кресла желтого цвета, в комплекте с чехлами; 2 туристических складных кресла серого цвета, в комплекте с чехлами, переданные ФИО4А. под сохранную расписку (т.1 л.д.102) - оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

Судебные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор обжаловался в апелляционном порядке. Согласно апелляционному постановлению Омского областного суда от ....: Приговор Советского районного суда адрес от .... в отношении ФИО15 изменить. Исключить из приговора ссылку на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО15, возмещения ущерба путем изъятия похищенного. Уточнить вводную часть приговора, указав, что не отбытая ФИО15 часть наказания по приговору Центрального районного суда адрес от .... составляет 2 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы. Исключить из приговора ссылку на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Исключить из приговора ссылку на постановление о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.100-101) и расписку (т.1 л.102), а также на показания ФИО11И. в части, связанной с пояснениями ФИО15 и П.А.Н. об обстоятельствах преступления, как на доказательства виновности ФИО15 В остальной части приговор Советского районного суда адрес от .... оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3, апелляционную жалобу осужденного ФИО15 – без удовлетворения. Взыскать с ФИО15 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 425 рублей 70 копеек, связанные с производством по уголовному делу в суде апелляционной инстанции. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова