Решение по делу № 2-3054/2022 от 09.01.2023 | Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2-323/2023 (УИД 37RS0022-01-2022-003220-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйными движимые вещи: 2 (два) терминала: в корпусе зелено-желтого цвета, в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ и <***> № от ДД.ММ.ГГГГ), а также признать право собственности Российской Федерации на них. Обязать УМВД России по Ивановской области передать в МТУ Росимущество указанные терминалы.

Требования мотивированы тем, что Отделом Министерства внутренних дел России по Фрунзенскому району города Иваново (далее – ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново) в адрес МТУ Росимущества направлено письмо № от 28.07.2022 с материалами проверки, по которому возбуждены административные производства, предусмотренные ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) в отношении неустановленного лица, организовавшего незаконную организацию и проведение азартных игр на территории Фрунзенского района г. Иваново, а именно:

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в помещении бара «Краб», в ходе которого изъят 1 (один) терминал: в корпусе зелено-желтого цвета, без идентификационных номеров;

- АП № от ДД.ММ.ГГГГ (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, в помещении автомойки «24 Часа», в ходе которого изъят 1 (один) терминал в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров.

Из письма ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново следует, что по вышеуказанному делу производство прекращено, законный владелец отсутствует. Имущество находится на хранении в УМВД России по Ивановской области по адресу: <...>.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново, Управления МВД России по Ивановской области, судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу указанных норм права, отказ может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий, проведенных сотрудниками ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново 09.12.2020 установлено, что в баре «Краб», расположенном по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр при использовании игрового оборудования. В ходе осмотра помещения был изъят игровой терминал в корпусе зелено-желтого цвета. В ходе проверки по материалу было установлено, что деятельность в баре «Краб» осуществляет ИП П.П.Д., которая предоставила часть помещения в аренду неустановленным лицам. В материалах дела отсутствует видео фиксация игры, а также отсутствуют объяснения лиц, использующих данный терминал по назначению, что является одним из основных фактов подтверждения игрового процесса.

Согласно объяснениям ИП П.П.Д., изложенным в объяснении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, в бар обратились неизвестные лица с просьбой установить терминал по оплате услуг. С целью привлечения клиентов арендатор согласилась. Автомат долгое время не был включен, работал ли он, что это за автомат и кому он принадлежит ИП П.П.Д. пояснить не смогла.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятых терминалов ИП П.П.Д. либо иному заинтересованному лицу, в материалах дела не имеется.

В ходе проверочных материалов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в помещении автомойки «24 Часа», расположенной по адресу: <адрес> осуществляется незаконная организация и проведение азартных игр при использовании игрового оборудования. В ходе осмотра помещения был изъят игровой терминал в корпусе серо-оранжевого цвета. В ходе проверки по материалу было установлено, что деятельность осуществляет В.А.В., который предоставил часть помещения в аренду неустановленным лицам. В материалах дела отсутствует видео фиксация игры, а также отсутствуют объяснения лиц, использующих данный терминал по назначению, что является одним из основных фактов подтверждения игрового процесса.

Согласно объяснениям В.А.В., изложенным в объяснении лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ, в бар обратились неизвестные лица с просьбой установить терминал по оплате услуг. С целью привлечения клиентов арендатор согласился. Автомат долгое время не был включен, работал ли он, что это за автомат и кому он принадлежит В.А.В. пояснить не смог.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о принадлежности изъятых терминалов В.А.В. либо иному заинтересованному лицу, в материалах дела не имеется.

Возбужденные по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ дела об административном правонарушении постановлением ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прекращены на основании ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Оценив представленные в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих факт принадлежности каким-либо лицам изъятых терминалов, в материалах дела не имеется, заявлений в ОМВД России по <адрес>, а также в суд о возврате игрового оборудования от собственников терминалов не поступало, притязаний с их стороны на момент рассмотрения гражданского дела не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что владельцами игрового оборудования не заявлено никаких прав на указанное имущество, суд полагает, что они добровольно и окончательно отказались от права собственности на данные объекты, в связи с чем приходит к выводу о правомерности заявленных МТУ Росимущества требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи:

- 2 (два) терминала: в корпусе зелено-желтого цвета, в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ и <***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать право собственности Российской Федерации на движимые вещи:

Обязать УМВД России по Ивановской области передать в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях движимое имущество: 2 (два) терминала: в корпусе зелено-желтого цвета, в корпусе серо-оранжевого цвета, без идентификационных номеров (<***> № от ДД.ММ.ГГГГ и <***> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М.Мишурова

Мотивированный текст решения изготовлен 13.01.2023 года.