РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» декабря 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4329/2022 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>/КФ-13, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 119600 руб. на срок 84 мес. под 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности не исполнено.

Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <№>/КФ-13 от <дата обезличена> в размере 28532,17 руб., госпошлину в размере 7056 руб.

Взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 24,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор <№>/КФ-13 от <дата обезличена>.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности, с требованиями не согласилась, заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между АКБ «Российский капитал» (в дальнейшем переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 заключен кредитный договор <№>/КФ-13, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 119600 руб. на срок 84 месяца под 24,9 % годовых.

Неотъемлемой частью договора, явился график платежей, по условиям которого, последний платеж – <дата обезличена>.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, последний платеж ответчиком внесен в апреле 2019г., в результате чего образовалась задолженность.

<дата обезличена> истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном возврате кредита, процентов на сумму 24242,63 руб., расторжении кредитного договора.

<дата обезличена> истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 Судебный приказ вынесен <дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> приказ отменен.

Истец обратился в суд с иском <дата обезличена>.

При подаче иска, истцом представлен расчет задолженности на <дата обезличена>: просроченная ссуда – 6071,05 руб., срочные проценты на просроченную ссуду – 3128,85 руб., просроченные проценты – 1450,85 руб., пени на просроченную ссуду – 8080,48 руб., пени на просроченные проценты – 1836,36 руб., комиссия за страхование – 7964,58 руб.

Представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности, заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям, поскольку последний учтенный платеж был в апреле 2019г.

Из п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК Российской Федерации при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, п. 1, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При рассмотрении данного спора, срок давности по иску АО «Банк ДОМ.РФ» следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Учитывая срок обращения истца, первоначально, с заявлением о вынесении судебного приказа <дата обезличена>, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, заявленным истцом за период по <дата обезличена>.

Таким образом, принимая во внимание, представленный расчет задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, начисленная с <дата обезличена> по <дата обезличена>:

просроченная ссуда – 3781,96 руб. (вынесено на просрочку 659,58+649,60+638,35+627,30+608,79+598,34+594,73+570,40+561,83+562,13+529,51+532,12+516,34+505,65+506,75+478,57+467,46)-(погашено 603,57+831,55+2590,37);

просроченные проценты - 281,58 руб., исходя из суммы основного долга, образовавшейся в период <дата обезличена> по <дата обезличена>;

комиссия за страхование – 7774 руб. (вынесено на просрочку 598х13 (месяцев).

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в Определении от <дата обезличена> N 263-О, в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание состояние здоровья ответчика на день разрешения спора, что подтверждается соответствующим документом, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 500 руб.

Подлежат взысканию проценты на просроченную ссуду за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на сумму 2875 руб. (исходя из суммы основного долга 5581,96, размера процентов, предусмотренного договором 24,90%, количества дней просрочки - 755).

Так же удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга в размере 5581,96 руб. исходя из размера 24,9% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу, поскольку проценты за пользование кредитными средствами выплачиваются вплоть до даты возврата суммы кредита, что прямо предусмотрено п.2 ст. 809 ГК РФ.

Кредитный договор, заключенный <дата обезличена>, подлежит расторжению.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения сложившейся задолженности, ответчиком представлено не было.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6503 руб., исходя из размера заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <№>/КФ-13 от <дата обезличена>.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 12587,54 руб., в том числе: просроченная ссуда – 3781,96 руб., комиссия за страхование 7774 руб., проценты в размере 281,58 руб., пени в размере - 500 руб., а так же госпошлину в размере 6503 руб.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 24,9%, начиная с <дата обезличена> по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части требования АО «Банк ДОМ.РФ» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Пираева

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>