Дело № 2-3600/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивонинской И.Л.,

при секретаре Цабулеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с иском к П., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №RUR903573494 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в общей сумме 106906,6 руб., из которой сумма основного долга – 80000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16264,89 руб., сумма пени – 632,60 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 338 руб.

Определением Советского городского суда Калининградской области от < Дата > дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик П. в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации и указанному в договоре месту жительства, однако заказные письма возвращены в суд. При таких обстоятельствах в силу ст.165.1 ГК РФ заказные письма считаются доставленными, а лицо – извещенным надлежащим образом.

Таким образом, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор №RUR903573494 (договор банковского счета, о выдаче банковской карты), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 27,9% годовых, сроком на 1 год с момента предоставления кредита.

Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж от суммы задолженности по основному долгу на конец предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на сумму основного долга за расчетный период в течение расчетного периода.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в размере 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик П. воспользовался заемными средствами, однако условия договора в части возврата суммы долга, процентов нарушил, в связи с чем, за период с < Дата > по < Дата > образовалась задолженность, из которой сумма основного долга – 80000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16264,89 руб., сумма пени – 632,60 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 338 руб.

< Дата > Банк направил П. требование о досрочном погашении задолженности в срок до < Дата >, которое заемщиком не исполнено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области от < Дата > отменен судебный приказ от < Дата > по делу №, которым с П. была взыскана задолженность по кредитному договору №RUR903573494 от < Дата > в размере 96897,49 руб.

Суд полагает, что истцом допущена опечатка при указании общей суммы задолженности, поскольку при сложении всех заявленных к взысканию сумм общая сумма составляет не 106906,6 руб., а 96897,49 руб.

Учитывая изложенное, определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойкам подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 3 338 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №RUR903573494 от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в общей сумме 96897,49 руб., из которой сумма основного долга – 80000 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16264,89 руб., сумма пени – 632,6 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб., а всего 100235, 49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Судья И.Л. Ивонинская