Решение по делу № 2-6042/2023 от 03.10.2023

дело №2-6042/2023 03 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.03.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.21-22),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании внесенных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2022г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №№ на изготовление мебели, доставку и установку по индивидуальному проекту (л.д.13-14).

В соответствии с п.3.1 договора срок изготовления мебели до 35 рабочих дней, с материалом из МДФ до 45 рабочих дней - с момента подписания договора, приложений к нему, окончательного дизайн-проекта и уплаты авансового платежа, предусмотренного п.6.3.1 договора в размере 96.000 руб.

Согласно п.6.1 договора – общая стоимость работ составляет 160.100 руб.

26.10.2022г. ФИО2 было оплачено в счет стоимости товара 96.000 руб. (л.д.4), 15.02.2023г. – 53.000 руб. (л.д.12).

23.05.2023г. ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 160.100 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с 19.01.2023г. по 28.02.2023г. в размере 160.100 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа (л.д.4-8).

В судебном заседании 03.10.2023г. представлено уточненное исковое заявление о расторжении договора, взыскании внесенных по договору денежных средств в размере 149.000 руб., неустойки за нарушение сроков изготовления мебели за период с 19.01.2023г. по 28.02.2023г. в размере 149.000 руб., компенсации морального вреда в размере 20.000 руб., штрафа (л.д.65-66).

В обоснование иска указано, что до настоящего времени мебель не изготовлена.

Истец – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО1

Представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности от 17.03.2023г. сроком на 1 (один) год (л.д.21-22), - в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО3 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации (<адрес>), по месту нахождения офиса (<адрес>), по адресу электронной почты <адрес>, указанным в договоре на изготовление мебели, по телефону +№ (л.д.14, л.д.27-32, л.д.36, л.д.44-55, л.д.57, л.д.59-63).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2022г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор №№ на изготовление мебели, доставку и установку по индивидуальному проекту, стоимостью 160.100 руб. (л.д.13-14).

26.10.2022г. ФИО2 было оплачено в счет стоимости товара 96.000 руб. (л.д.4), 15.02.2023г. – 53.000 руб. (л.д.12).

В силу п.1 ст.478 ГК РФ - продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Под комплектностью понимается совокупность отдельных составляющих товар частей, образующих единое целое и используемых по общему назначению; комплектность товара предполагает наличие в нем всех необходимых составных частей, характеризующихся общностью функционального назначения.

Из содержания пункта 1 статьи 478 ГК РФ следует, что в силу данной нормы права обязательство продавца по передаче товара покупателю по договору купли-продажи будет считаться исполненным только в случае, если покупателю переданы все товары, входящие в состав комплектующих, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023г. в адрес индивидуального предпринимателя ФИО3 направлена претензия и установлен новый срок для доставки мебели (л.д.64).

Из ответа индивидуального предпринимателя ФИО3 от 08.02.2023г. на претензию следует, что, действительно, по состоянию на 08.02.2023г. доставка мебели и монтаж не осуществлены (л.д.15).

В обоснование иска указано, что и до настоящего времени мебель не изготовлена и не доставлена.

Согласно абз.6 п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац седьмой).Таким образом, воспользоваться правом на отказ от исполнения договора, потребитель работы или услуги может, только если исполнитель не устранит выявленные недостатки в сроки, предусмотренные ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», или сразу же после обнаружения недостатков, если они являются существенными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Нормами п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нормами ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также период просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части расторжения договора №АГ6/22 на изготовление мебели, доставку и установку по индивидуальному проекту, заключенного 26.10.2022г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 и в части взыскания уплаченных по договору денежных средств в размере 149.000 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) - исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, исходя из внесенных по договору денежных средств в размере 149.000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере: (149.000 руб. + 149.000 руб. + 20.000 руб.) : 2 = 159.000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.52 НК РФ - сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку ФИО2 в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска в суд, то такая госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 6.180 руб. по требованиям имущественного характера и в размере 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 68, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить:

- расторгнуть договор №№, заключенный 26.10.2022г. между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 на изготовление мебели, доставку и установку по индивидуальному проекту;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: №; ИНН: №) в пользу ФИО2 (ИНН: №) внесенные по договору денежные средства в размере 149.000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 149.000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб., штраф в размере 159.000 руб., а всего 477.000 (четыреста семьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: №; ИНН: №) госпошлину в доход государства в размере 6.480 (шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-005922-18