УИД № 11RS0001-01-2022-009599-73 Дело № 2-7514/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Добровольском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 8 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от ** ** **, заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 673 357,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 933,57 руб. В обоснование иска указано, что между истцом и ... М.И. заключен указанный выше кредитный договор. ... М.И. умер, вследствие чего истцом предъявлены исковые требования к предполагаемому наследнику ФИО1

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Истец участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены им надлежащим образом по месту регистрации, однако не были получены в связи с отсутствием заинтересованности ответчиков в получении корреспонденции, неявкой ответчиков по оставленным почтовым извещениям на почту за письмами, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании данных норм суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом.

Исходя из положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, полагает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (с учетом положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной; при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и ФИО3 18.02.2021 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит на сумму 566 895 руб. сроком на 56 месяцев под 16,9% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Однако, обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами заемщиком не исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

** ** ** ... М.И. умер, о его смерти территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми составлена запись акта о смерти № ... от ** ** **.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти ... М.И. нотариусом нотариальной палаты Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 заведено нотариальное дело № ..., в рамках которого с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1

ФИО2 также обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что в шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение и управление наследственным имуществом не вступил, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на его содержание, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, не возражал против получения наследства, свидетельства о получении наследства наследниками, принявшими наследство.

Также в наследственном имуществе ... М.И. выделена наследственная доля его супруге ... А.Н., умершей ** ** **.

После смерти ... А.И. нотариусом нотариальной палаты Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО4 заведено нотариальное дело № ..., в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО2, в указанных заявлениях ими принято и унаследованное ... М.И. имущество после смерти ... М.И.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно нормам части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, учитывая изложенное, ответчики, как наследники заемщика унаследовали после его смерти обязанность по погашению задолженности по спорным кредитным договорам в пределах перешедшего к ним имущества наследодателя.

Как установлено судом, после смерти ... М.И. открылось наследство в виде денежных средств, находящихся в ПАР Сбербанк на счете № ..., на дату смерти размер денежных средств составлял 528 488,32 руб., указанные денежные средства были получены наследниками после смерти наследодателя тремя суммами - 500 000 руб., 28400 руб. и 500 руб.

Таким образом, наследниками после смерти умершего заемщика ... М.И. являлись ... А.И. и ФИО1, принявшие наследство в равных долях – по 264 450 руб.

После смерти ... А.И. наследство приняли ФИО1 и ФИО2, которые приняли наследство, в том числе причитающееся после смерти ... М.И., следовательно ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, причитающееся ... А.И. после смерти ... М.И., в равных долях по 132 225 руб.

Исходя из расчета ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2021составляет 673 357,08 руб., из которых: 559 876 руб. – просроченный основной долг, 113 481,08 руб. – просроченные проценты, 113,18 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Также, согласно расчету ПАО Сбербанк, задолженность ответчика по кредитному договору № ... от 12.03.2019 составляет 51 647,94 руб., из которых: 35 670,53 руб. – просроченный основной долг, 15 790,23 руб. – просроченные проценты, 146,59 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 40,59 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, проверив расчет с учетом содержания выписки по счету, находит представленные истцом расчеты заявленных требований арифметически правильными, также учитывает, что ответчиком возражений не представлено.

Принимая во внимание, что размер принятого ответчиком наследственного имущества достаточен для возмещения истцу задолженности по спорным кредитным договорам, требования иска подлежат удовлетворению в части, в пределах размера принятого ответчиками наследства, а именно: с ФИО1 в размере 396 675 руб., с ФИО2 – в размере 132 225 руб.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку приняв наследство после умершего заемщика ответчики обязательства по оплате задолженности не исполнили.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, с ФИО1 – 8453,53 руб., с ФИО2 – 4 946,98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ** ** **, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес юридического лица: <...>, задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2021 в сумме 396 675 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 453 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.06.1991, адрес юридического лица: <...>, задолженность по кредитному договору № ... от 18.02.2021 в сумме 132 225 руб. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 946 руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022

Судья Н.В. Тебенькова