Решение по делу № 2-2562/2025 от 23.09.2025 - о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2562/2025

36RS0005-01-2025-001948-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Фалеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли- продажи бывшего в эксплуатации товара №, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар - марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN (идентификационный номер): №

ДД.ММ.ГГГГ Товар передан Покупателю по акту приема-передачи.

В период приобретения ФИО1, товара у ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» действовала акция «Поймай скидку» на основании Положения об акции «Поймай скидку» от 03.10.2024г.

Согласно п. 1.1 Положения организатором акции является ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП».

По смыслу п. 2.1, 3.1. Положения для участия в акции необходимо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрести у организатора акции транспортное средство и заключить договор об оказании помощи на дорогах или независимой безотзывной гарантии или автозащиты с одной из организаций-партнеров организатора, выбор которой осуществляет участник самостоятельно из предложенных организатором.

В силу п. 3.2 Положения при заключении участником акции договора с организацией-партнером одновременно с приобретением транспортного средства у организатора участник получает скидку в размере 140 % от цены договора, заключенного с организацией-партнером. Выплата денежного эквивалента суммы скидки или замена иным вознаграждением не производится (п. 3.8 Положения).

Согласно пунктам 3.5-3.6 Положения участник акции выражает согласие, что при одностороннем отказе (расторжении) договора с организацией-партнером скидка на транспортное средство аннулируется в полном объеме, стоимость транспортного средства увеличивается на сумму скидки.

В соответствии с заявлением Покупателя от 05.10.2024 последний выразил согласие на участие в акции «Поймай скидку», предусмотренной Положением об акции от 01,10.2024. Заявление подписано Покупателем собственноручно.

Согласно п. 3.1 Договора цена Товара без учета скидок составляет 1 843 000 руб.

В соответствии с п. 3.2 Договора цена Товара с учетом технического состояния, комплектации и скидки в связи с участием Покупателя в проводимой Продавцом Акции «Поймай скидку» составляет 1 563 000 руб. Согласно п. 3.2,1 Договора условия акции закреплены в 11оложении об акции «Поймай скидку», утвержденном Продавцом 01.10.2024, При этом Покупатель подтверждает, что до подписания Договора ознакомился с названным Положением, правила участия в акции ему разъяснены и понятны, а также получены им в распечатанном виде.

По смыслу п. 3.4 Договора в случае выбытия Покупателя из числа участников акции «Поймай скидку» по основаниям, предусмотренным Положением, Покупатель обязан доплатить цену Товара до суммы, указанной в пункте 3.1 Договора, в течение 7 (семи) дней с момента получения соответствующего требования Продавца.

Во исполнение условий участия в акции ФИО1 заключен абонентский договор и договор на оказание услуг от № ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автопартнер» Общая стоимость услуг ООО «Автопартнер» составила 200 000 руб.

В целях исполнения обязательств по оплате стоимости Товара и оплаты услуг, предоставленных ООО «Автопартнер» по договору, между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Стоимость услуг ООО «Автопартнер» оплачена за счет кредитных денежных средств.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения цены Товара. ФИО1 была предоставлена скидка в размере, определяемом по правилам пункта 3.2 Положения об акции: 140 % от цены заключенного с партнером продавца (ООО «Автопартнер») договора, т.е. в размере 280 000 руб. (200 000 руб. * 140 %).

В указанных обстоятельствах Покупатель не мог не понимать, что именно заключенный им договор с ООО «Автопартнер» является основанием предоставления скидки, а в случае отказа от названного договора возникает обязанность произвести доплату цены Товара в размере предоставленной скидки, т.е. в размере 280 000 руб. При этом в заявлении на участие в акции ФИО1 собственноручно указала, что «ознакомлена и согласна с условиями Положения об акции «Поймай скидку» и подтвердила, что «со стороны Продавца была доведена полная и ясная информация о скидке и порядке формирования стоимости товара».

После заключения Договора и приемки Товара ответчик обратился в ООО «Автопартнер» с заявлением об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автопартнер» произведен возврат ФИО1 IT.В. денежных средств в размере 200 000 руб., в связи с чем ответчик утратил право на предоставление скидки по Договору в размере 280 000 руб. В соо тветствии с условиями акции указанная сумма подлежит выплате Продавцу на основании п. 3.4. Договора, п. 3.5-3.6. Положения.

Во исполнение п. 3.4. Договора ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» 29.01.2025 направило в адрес ФИО1, письменное требование об оплате задолженности по Договору (№), которое было получено ответчиком 04.02.2025. Полученное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства не оплачены.

В рассматриваемых обстоятельствах при подписании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого предусматривают уменьшение цены Товара (предоставление скидки) при соблюдении определенных условий, ответчик без возражений и замечаний выразил согласие с изложенными в названном договоре условиями, в том числе касающимися формирования цены ТС в зависимости от его добровольного участия в проводимой ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» акции «Поймай скидку» с учетом Положения об акции.

Условия, изложенные в Договоре и Положении об акции, сформулированы в ясной, доступной форме и по своему содержанию не имеют какого-либо двоякого толкования.

При этом условия Договора в части приобретения ТС не содержат обязанности Покупателя по заключению иных сделок, как обязательного условия купли-продажи Товара. За Покупателем оставалось право выбора приобретения ТС за полную стоимость либо с учетом скидки, но при соблюдении дополнительных условий, согласованных сторонами.

Условия Договора в части формирования цены ТС и Положения об акции не противоречат императивным нормам, учитывают принцип свободы договора и одновременно обеспечивают соблюдение баланса интересов сторон сделки.

Последующие действия ответчика по одностороннему отказу от заключенного с ООО «Автопартнер» договора и возврат ФИО1 полной стоимости услуг повлекли возникновение у нее денежного обязательства перед ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» по доплате стоимости Товара, исходя из добровольно принятых ей на себя обязанностей, установленных Договором и Положением о скидке.

Поскольку денежные средства не были возвращены ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» в установленный Договором срок, ответчик пользуется денежными средствами, на сумму не возврате иных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 21.03.2025 составляет 6 282,7 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 280 000 руб. в счет доплаты цены товара по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами за период с 11.02.2025 по 10.07.2025 в размере 23 918 руб. 91 коп. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.07.2025г. до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 098 руб. (л.д.6-10,44).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.55).

Третье лицо ООО "Автопартнер"своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.56).

Третье лицо ООО "Драйв Клик Банк" своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.57).

Выслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между обществом с ограниченной ответственностью «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли- продажи бывшего в эксплуатации товара № ЛМ0024, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар - марки <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN (идентификационный номер): № (л.д.20-22).

В соответствии с п.3.1. договора, цена товара с учетом технического состояния и комплектации, но без учета скидок составляет 1 843 000 рублей.

Согласно п.3.2. договора, цена товара с учетом технического состояния, комплектации и скидки в связи с участием Покупателя в Акции «Поймай скидку», проводимой Продавцом, составляет 1 563 000 рублей, не облагается налогом НДС.

В соответствии с п. 3.1.2. договора, условия акции закреплены в Положении об акции «Поймай скидку», утвержденном Продавцом от 03.10.2024г. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего Договора ознакомился с Положением об акции «Поймай скидку» от 03.10.2024г., правила участия в акции «Поймай скидку» Покупателю разъяснены, понятны и получены в распечатанном виде от продавца.

Согласно п.3.4. договора, в случае выбытия Покупателя из числа участников акции «Поймай скидку», Покупатель обязан доплатить цену товара до суммы, указанной в п.3.1. настоящего Договора, в течение 7 (семи) дней с момента получения соответствующего требования Продавца.

05.10.2024г. по акту приема-передачи транспортное средство передано покупателю ФИО1 (л.д.23).

В заявлении от 05.10.2024г. ФИО1 выразила согласие на участие в акции «Поймай скидку» (л.д.17).

Приказом генерального директора ООО «Лав Моторс Групп» от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждено положение об акции «Поймай скидку» (л.д. 19,19 оборот).

Пунктом 3.1 Положения предусмотрено: для того, чтобы стать участником акции, необходимо в период с 03.10.2024г. по 03.10.2025г. приобрести у организатора транспортное средство и заключить договор об оказании услуг помощи на дорогах/независимой безотзывной гарантии/автозащиты с одной из организаций-партнеров организатора, перечисленных в перечне, предоставленном организатором.

В силу п. 3.2 Положения об акции «Поймай акцию» от 03.10.2024г. при заключении участником акции договора одновременно с приобретением транспортного средства у организатора, участник получает скидку в размере 140 % от цены договора, указанного в п. 3.1 Положения (договор об оказании помощи на дорогах/независимой безотзывной гарантии/автозащиты с одной из организаций-партнеров организатора, перечисленного в перечне, предоставленном организатором).

В пункте 3.5 Положения об акции «Поймай скидку» от 03.10.2024г. указано, что участвуя в акции участник подтверждает свое согласие с тем, что при подаче участником заявления о расторжении/одностороннем отказе от договора, предусмотренного с. 3.1 Положения, или незаключения указанного договора, или невыполнения участником иных условий, перечисленных в п. 3.1 Положения, скидка на транспортное средство в полном объеме аннулируется, так как участником не соблюдены условия акции.

Во исполнение условий участия в акции ФИО1 заключен абонентский договор и договор на оказание услуг № ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Автопартнер» Общая стоимость услуг ООО «Автопартнер» составила 200 000 руб. (л.д.16).

В целях исполнения обязательств по оплате стоимости товара и оплаты услуг, предоставленных ООО «Автопартнер» по договору, между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор потребительского кредита от 05.10.2024г. Стоимость услуг ООО «Автопартнер» оплачена за счет кредитных денежных средств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Автопартнер» был произведен ФИО1 возврат 200 000 рублей по абонентскому договору и договору оказания услуг № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» уведомило ответчика об обязанности доплаты стоимости товара в размере 280 000 рублей (л.д.13-14). Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, и никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ:

1. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом

2. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

3. Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны по общему правилу свободны в определении цены договора.

На основании п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые необходимы для осуществления платежа.

Согласно положениям п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны (абз. 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п. 2 ст. 424 Гражданского кодекса РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п. 3 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, ее обусловливающих (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, однако эти правила применяются, если иное не установлено этим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Гражданский кодекс РФ допускает и такие договорные условия, обычно влияющие на определение цены, как продажа товара в кредит и в рассрочку (статьи 488 и 489 Гражданского кодекса РФ).

Покупатель по договору розничной купли-продажи обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса РФ).

Из правовых позиций, приведенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2023 N 14-П, следует, что пункты 2 и 3 статьи 428 ГК Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что: для целей обеспечения пропорциональности взыскания части предоставленной продавцом скидки тому объему выплат, которые покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам потребительского кредита или страхования в силу их досрочного и одностороннего прекращения, надо исходить из наличия существенно затрудняющего согласование иного содержания отдельных условий договора явного неравенства переговорных возможностей продавца и покупателя, если они заключили договор розничной купли-продажи вещи, стоимость которой значительно превышает среднемесячный доход покупателя, с условием о возврате продавцу полученной скидки в полном объеме при досрочном и одностороннем прекращении на основании волеизъявления покупателя договоров потребительского кредита или страхования (на любом этапе их исполнения), которые связаны с таким договором, заключены покупателем с третьими лицами при посредничестве (содействии) продавца и условия которых для покупателя существенно хуже, чем могли бы быть при их заключении без участия продавца, если судом не будут установлены иные правомерные мотивы принятия покупателем обременительных условий.

Законодатель в развитие принципа свободы договора закрепил в диспозитивных нормах гражданского законодательства разные варианты согласования условия о цене и право сторон договора по-разному ее определять. Вместе с тем экономическая свобода хозяйствующего субъекта, тем более доминирующего на рынке продажи некоего товара, может быть заключена в рамки, очерченные, например, законодательством о защите конкуренции. Так, статьей 10 Федерального закона "О защите конкуренции" запрещены действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых является или может быть, в частности, навязывание потребителю (контрагенту) условий договора, для него невыгодных или не относящихся к предмету договора (пункт 3 части 1).

Норма пункта 3 статьи 428 ГК Российской Федерации призвана удержать сильную сторону договора от навязывания слабой стороне несправедливых условий. Между тем применительно к делам с участием потребителей обременительность условий может и не осознаваться ими. Однако и в отсутствие в договоре положений, лишающих сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо исключающих или ограничивающих ответственность другой стороны (т.е. тех, которые пункт 2 той же статьи в его буквальном изложении признает явно обременительными, связывая с ними возникновение у одной из сторон права на указанные в нем способы защиты), иные условия договора (о величине скидки, способах ее расчета и основаниях возвращения продавцу и т.д.) как по отдельности, так и в совокупности могут быть для потребителя явно обременительными, что также дает основания для предоставления ему дополнительных правовых преимуществ.

К явно обременительным для потребителя условиям в контексте пункта 2 статьи 428 ГК Российской Федерации можно отнести условия договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией о действительной цене товара, препятствующих - в ситуации непрозрачности ценообразования - осознанию потребителем конечной стоимости сделки. К таким методам, в частности, можно причислить указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем дополнительных товаров и услуг по завышенной (нерыночной) цене, а также предложение скидки с цены, произвольно указанной продавцом, или с цены, которая не является обычной рыночной, равно как и предложение цены, которая отличается от объявленной в рекламе, публичной оферте, на сайте продавца или изготовителя. При этом предлагаемая потребителю цена может быть изначально завышена (например, на величину скидки) в сравнении с рыночной. В результате создается лишь видимость выгодности сделки для потребителя, в то время как продавец и участвующие в данной бизнес-модели финансовые организации распределяют между собой доход, полученный вследствие выплат потребителя по договорам страхования или кредита в виде процентов за кредит, страховой премии и т.п.

Аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора страхования (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, объективно выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием. Принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия. Оценивая наступившие для продавца (тем более действовавшего добросовестно) последствия осуществления покупателем права на досрочное прекращение обязательства по страхованию или кредитованию, необходимо принимать во внимание имущественные потери продавца, связанные с утратой им права на получение, полностью или в части, посреднического вознаграждения от страховых или кредитных организаций.

Соглашение сторон, содержащее условие о расчете цены в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами ("пакетирование" обязательств), может быть оформлено путем составления как единого документа, так и совокупности взаимосвязанных документов (кредитный договор, договор страхования в дополнение к договору купли-продажи и т.п.). С точки зрения предоставления покупателю надлежащей информации и обеспечения ему свободы выбора главное - чтобы такая взаимообусловленность обязательств, имеющих несхожий предмет и отраженных в разных документах, была для потребителя очевидна и он, не будучи каким-либо образом принужденным, в частности в силу ограничивающих его свободу выбора обстоятельств, с этим согласился.

Неясность условия о взаимной связанности (обусловленности) договора розничной купли-продажи с договором кредита или страхования, а значит, и возможное сомнение в справедливости условия об определении (расчете) цены, в том числе о возврате скидки, должны устраняться посредством толкования. Судебная практика исходит из того, что, по смыслу части второй статьи 431 ГК РФ, при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия; пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Соответственно, если для потребителя не очевидна взаимная связь различных обязательств (купли-продажи, страхования, кредита и др.), от динамики которых зависит расчет цены с предоставлением скидки (например, в текстах сопутствующих документов отсутствуют перекрестные ссылки, текст договоров в соответствующей части содержит неясные, противоречивые положения и т.п.), то не очевидно и наличие необходимых гражданско-правовых оснований для изменения цены.

В п. 12 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) указано, что при рассмотрении спора о скидке на товар, предоставленной покупателю за приобретение дополнительных услуг третьих лиц, подлежат выяснению обстоятельства, связанные с доведением до потребителя всей необходимой информации, обеспечивающей ему возможность адекватно оценить условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды либо неблагоприятных для себя последствий, в том числе не был ли потребитель изначально введен в заблуждение продавцом путем завышения цены автомобиля по договору и создания видимости скидки в целях навязать ему заключение дополнительных договоров на оказание услуг, а также соответствуют ли требования о возврате суммы скидки принципу пропорциональности при отказе не от всех, а от одного или нескольких договоров на оказание услуг.

С учетом вышеприведенных норм права, правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что условие заключенного между сторонами договора, предусматривающие фактически изменение цены в сторону ее увеличения, безусловно, создает для потребителя, как менее защищенной стороны, состояние неопределенности существенного условия договора – цены транспортного средства, фактически изменяет существенное условие договора – цену – в сторону ее увеличения, устанавливая зависимость цены договора от приобретения услуг.

Таким образом, заключая с ответчиком договор купли-продажи автомобиля, истец обусловливает приобретение транспортного средства приобретением дополнительных услуг, при этом в договорном порядке фактически устанавливает запрет на отказ от приобретаемых услуг под условием применения санкций в виде увеличения стоимости транспортного средства. При этом заключенный между сторонами договор предусматривает понуждение к заключению договоров с третьими лицами на определенную сумму, не предоставляя потребителю право выбора цены такого договора и согласования индивидуальных условий по нему.

Из договора купли-продажи бывшего в эксплуатации товара № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при продажи транспортного средства <данные изъяты> 2021 года выпуска, VIN (идентификационный номер): № ФИО1 ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» действовало на основании Рамочного агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного Продавцом с ООО «СВАД-ГРУПП».

В порядке ч.2 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании стороне истца судом было предложено предоставить документы (договоры купли-продажи спорного транспортного средства), чтобы установить, была ли продавцом предоставлена потребителю надлежащая информация о действительной цене автомобиля, об условиях предоставления скидки, с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценивать условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды, либо наоборот, неблагоприятных для себя последствий заключения такого соглашения, была ли в действительности покупателю предоставлена скидка, либо только создана видимость ее предоставления с целью побуждения к заключению дополнительных договоров.

Данные документы суду представлены не были.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предоставить договоры купли-продажи спорного транспортного средства не представляется возможным, поскольку указанные документы были переданы покупателю для оформления транспортного средства, копии данных документов у истца не сохранилось.

С учетом изложенного, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств о предоставление потребителю надлежащей информации о действительной цене спорного автомобиля, об условиях предоставления скидки, с учетом приобретаемых по договорам с продавцом и третьими лицами услуг и их цены, обеспечивающая ему возможность адекватно оценивать условия предоставления скидки и наличие собственной выгоды, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 05.10.2024г.

Также не подлежит удовлетворению исковое требование ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ФИО1 за период с 11.02.2025 по 10.07.2025 в размере 23 918 руб. 91 коп. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 11.07.2025г. до момента фактического погашения задолженности, как производное от основного требования, в удовлетворении которого истцу было отказано.

Поскольку суд отказывает истцу в иске, требование истца о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 10 098 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» к ФИО1 не подлежат удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЛАВ МОТОРС ГРУПП» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Макаровец О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2025г.