Гражданское дело №2-1381/2023
УИД - 09RS0001-01-2023-000757-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г.Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1381/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. Требования мотивированы тем, что 27.10.2021г. ФИО2 получил от него в заем денежные средства в размере 2000000 руб., что подтверждается распиской от 27.10.2021г. составленной собственноручно ответчиком. Срок возврата денежных средств согласно расписке был установлен до 31.12.2022г. До настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвращены, на телефонные звонки ответчик не отвечает, полностью игнорирует требования истца о возврате денежных средств. Просит суд: взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 2000000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023г. по 10.02.2023г. в размере 13561,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка от суммы задолженности за период с 11.02.2023г. по день фактической уплаты суммы задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 18268,00 руб.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, в материалах дела есть заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Направленное ответчику извещение было возвращено с почты, в связи с истечением срока хранения. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными. С учетом, что какого-либо перечня обстоятельств, признаваемых уважительными причинами неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, ГПК РФ не устанавливает, то вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных неявившимся участником процесса доказательств.
Суд, руководствуясь ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст.6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, п.1 ст.1 Федерального закона от 30.04.2010г. №8-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст.233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражении.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 27.10.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 2000 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу полную сумму займа в срок до 31.12.2022г.
До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства, на звонки истца не отвечает.
В пункте 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Как следует из пункта 1 и пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства, которые он обязался возвратить в обусловленный договором срок. Условия договора займа о возврате денежных средств ответчиком не исполнены.
Заявленный истцом размер задолженности по договору займа проверен и признается судом правильным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом, начисленные из расчета 7,5 % годовых за период с 09.01.2023г. по 10.02.2023г. в размере 13561,64 руб., в период с 11.02.2023г. по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ (в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ).
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом. Ответчик своего контррасчета не представил.
Как указано в ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
За подачу иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18268,00 руб., что подтверждается платежным поручением №53666 от 14.02.2023г. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 18268,00 руб.
Также истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения данных требований, поскольку из соглашения об оказании юридической помощи от 09.02.2023г. и счета №8 от 09.02.2023г. следует, что истец оплатил представителю за оказание юридической помощи 20000,00 руб. Суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, сумму основного долга по договору займа от 27.10.2021г. в размере 2000000,00 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2023г. по 10.02.2023г. в размере 13561,64 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка от суммы задолженности за период с 11.02.2023г. по день фактической уплаты задолженности; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18268,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 10 мая 2023 года.
Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева