Дело № 2-140/2023

24RS0013-01-2022-001180-22

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре Лошмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 21.04.2017 должником ФИО1 (заемщик) и АО «PH Банк» заключен кредитный договор № № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия): размер кредита - 849505 рублей, процентная ставка-12,9 % годовых, срок кредита - до 02.08.2022, ежемесячный платеж - не позднее 4-го числа каждого месяца 20136 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности — 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита), обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является условие о залоге. 21.04.2017 истцом и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора залога автомобиля. Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиям, изложенными в Общих правилах. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 - залогодатель передала истцу (залогодержателю) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение денежных обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля. В силу п. 1.2 договора залога предметом залога является автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55% залоговой стоимости автомобиля: 943000 рубля х 55% = 518650 рублей. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 19.12.2018 номер уведомления - 2018-002-958721-869. Просило взыскать с должника ФИО1 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 21.04.2017 № № по состоянию на 22.02.2022: основной долг 205702 рубля 85 копеек, просроченные проценты 7997 рублей 15 копеек, неустойка 7202 рубля 25 копеек; обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 518650 рублей; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11409 рублей 02 копейки по 1/2 с каждого.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии. Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «PH Банк» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, 21.04.2017 должником ФИО1 (заемщик) и АО «PH Банк» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит кредита в размере 849505 рублей под12,9 % годовых, сроком до 02.08.2022, ежемесячный платеж - не позднее 4-го числа каждого месяца в размере 20136 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности 0,1% за каждый день просрочки (согласно п.12 Извещения об условиях кредита).

21.04.2017 истцом и ФИО2 подписаны Индивидуальные условия договора залога автомобиля, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 - залогодатель передала истцу (залогодержателю) в залог автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны согласились с тем, что начальная продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора - 55% залоговой стоимости автомобиля: 943000 рубля х 55% = 518650 рублей.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с 19.12.2018 номер уведомления - 2018-002-958721-869.

Учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре, возложенных на него обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд, проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчики не представили, принимая во внимание период просрочки погашения задолженности и сумму кредита, полагает возможным взыскать с ФИО1 по кредитному договору от 21.04.2017 № № по состоянию на 22.02.2022: основной долг 205702 рубля 85 копеек, просроченные проценты 7997 рублей 15 копеек, неустойку 7202 рубля 25 копеек.

Учитывая период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, сумму задолженности по кредитному договору, положения ст. 340 ГК РФ, установленную стоимость автомобиля в размере 518650 рублей, возражений против стоимости автомобиля на день рассмотрения дела ответчиками не предоставлено, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца к ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 518650 рублей.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 5704 рубля 51 копейка с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в пользу АО «РН Банк» ОГРН <***> задолженность по основному долгу 205702 рубля 85 копеек, просроченные проценты 7997 рублей 15 копеек, неустойка 7202 рубля 25 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 518650 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> в возврат государственной пошлины по 5704 рубля 51 копейка с каждого в пользу АО «РН Банк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.