дело № 2 - 2347/2023
44RS0002-01-2023-001526-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что 20.08.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 53 132,33 руб. за период с 20.08.2013 по 26.10.2020. 26.10.2020 Банк уступил права требования на задолженность ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 20.08.2013 по 26.10.2020 в размере 53 132,33 руб., из которой 36 582,80 руб. – основной долг, 9 093,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 456,31 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также уплаченную госпошлину в размере 1 793,97 руб., а всего взыскать 54 926,30 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, корреспонденция вручена адресату, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-582/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела, ФИО1 на основании заявления, поданного в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), 20.08.2013 г. заключил с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в размере 63 200 руб. сроком 24 месяца с тарифным планом без комиссий 49 %. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 4 183,34 руб. с оплатой последнего платежа 4 183,21 руб. в срок до 20.08.2015 года.
Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.
Согласно имеющихся в деле Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (пункт 1.2.2.7).
Согласно п. 1.2.2.8 Общих условий надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.
В силу п. 1.2.2.9 Общих условий в установленную договором дату платежа клиента в погашение задолженности банк списывает со счета/счета по карте сумму денежных средств, подлежащую уплате клиентом.
Из раздела 4.1 Общих условий следует, что для определения даты платежа также используются понятия расчетный день, расчетный день, расчетный период, платежный период.
23 октября 2020 года на основании договора уступки прав требования №rk-231020/1523 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования ООО «Феникс» по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 Передача права требования подтверждается договором и актом.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО1 нарушил условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 132,33 руб.
Оснований не доверять представленному расчету не имеется, расчет ответчиком не оспаривался.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора (п. 12).
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным не признан.
Таким образом, истец ООО «Феникс» является правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в силу заключенного договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление о необходимости погасить задолженность.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Заемщику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.
В связи с неисполнением требования о погашении задолженности, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 03.03.2022 г. мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ по делу № 2-582/2022 на взыскание со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 20.08.2013 в размере 119 396,93 руб.
09.09.2022 данный судебный приказ отменен по причине поступления от ФИО1 возражений относительно его исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. в размере в размере 53 132,33 руб., из которой 36 582,80 руб. - основной долг, 9 093,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 456,31 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1 793,97 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... ССР, паспорт № № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ... ССР, паспорт № №, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 20.08.2013 г. в размере 53 132,33 руб., из которой 36 582,80 руб. - основной долг, 9 093,22 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 7 456,31 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, а также уплаченную госпошлину в размере 1 793,97 руб., а всего взыскать 54 926,30 руб. (пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать шесть руб. 30 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 15 05.2023 года