Приговор по делу № 1-458/2023 от 02.11.2023.

№ 1-458/2023 (№ 12302440002000075)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 2 ноября 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Белаевой Т.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Минеевой Н.С.,

подсудимой Дюба М.В.,

защитника подсудимой - адвоката Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дюба М.В. совершила в городе Магадане незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года установлены правовые основы государственной политики в сфере оборота наркотических средств, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности:

- наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года; оборот наркотических средств, психотропных веществ - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации; незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров - оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации; реализация наркотических средств, психотропных веществ - действия по продаже, передаче наркотических средств, психотропных веществ одним юридическим лицом другому юридическому лицу, для дальнейших производства, изготовления, реализации, отпуска, распределения, использования в медицинских, ветеринарных, научных, учебных целях, в экспертной деятельности; отпуск наркотических средств, психотропных веществ - действия по передаче наркотических средств, психотропных веществ юридическим лицом в пределах своей организационной структуры, а также физическим лицам для использования в медицинских целях (ст. 1);

оборот наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 1 ст. 8);

деятельность, связанную с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров, и (или) культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, может осуществлять юридическое лицо, в состав руководителей которого входит специалист, имеющий соответствующее дополнительное профессиональное образование (ч. 1 ст. 10);

оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях их уничтожения, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 14);

хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается (ст. 20);

отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 23);

приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ст. 24);

- отпуск наркотических лекарственных препаратов и психотропных лекарственных препаратов физическим лицам производится только в аптечных организациях либо в медицинских организациях или обособленных подразделениях медицинских организаций, расположенных в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, при наличии у аптечных организаций, медицинских организаций, их обособленных подразделений лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности (ч. 1 ст. 25).

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № с последующими изменениями и дополнениями, в него входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, не зависимо от его количества.

Дюба М.В., достоверно зная о том, что наркотические средства, в силу своих психоактивных свойств, представляют общественную опасность, в связи с чем любая деятельность, связанная с их обращением в целях, не предусмотренных Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности), запрещена, не имея постоянного легального источника доходов, при этом не желая заниматься общественно полезной деятельностью, побуждаемая стремлением любым способом, в том числе преступным путем, удовлетворить свои потребности, включая пристрастие к употреблению наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. Магадане, решила организовать сбыт указанных ограниченных в обороте объектов, в соответствии с разработанным ей планом, включающим в себя приобретение готового к употреблению наркотического средства посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на специально оборудованной для этих целей площадке, действующей через мессенджер «Телеграмм», и последующей его перепродажи в расфасованном виде ограниченному кругу лиц среди своих знакомых по стоимости, превышающей закупочную цену.

Дюба М.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, обусловленных незаконным распространением наркотических средств и желая их совершить, в нарушение ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», от 08 января 1998 года № 3-ФЗ запрещающих свободный оборот наркотических средств кроме оснований, указанных в данном Законе (научной, учебной, оперативно-розыскной и экспертной деятельности), в период до 23 часов 59 минут 20 июля 2023 года незаконно приобрела посредством созданного неустановленным лицом сервиса интернет-магазина <данные изъяты> позволяющего бесконтактным способом купить наркотическое средство, взамен осуществленного ей (Дюба М.В.) перевода денежных средств на реквизиты, указанные автоматизированным продавцом (ботом) через электронный кошелек, получила на свой мобильный телефон от оператора геолокацию тайников с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,028 грамм. Дюба М.В., проследовав в вышеописанный период времени к указанному продавцом участку местности, расположенному на расстоянии 200 метров от <адрес>, извлекла из тайника вышеуказанное наркотическое средство, после чего доставила его к адресу своего проживания, а именно к дому 10 по <адрес>, где незаконно хранила его для последующего сбыта.

После этого Дюба М.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, в ходе состоявшегося телефонного разговора с Свидетель №2, действующим под контролем сотрудников правоохранительного органа в рамках выбранной тактики проведения оперативно - розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» в качестве закупщика, договорилась о сбыте последнему наркотических средств, назначив встречу в тот же день около <адрес>.

В дальнейшем, Дюба М.В., 21 июля 2023 года, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 46 минут, будучи неосведомленной о проведении в отношении неё сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Магадану указанных оперативно - розыскных мероприятий, находясь около подъезда № <адрес>, незаконно сбыла Свидетель №2 производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,028 грамм, за которое последний передал Дюба М.В. денежные средства в сумме 1 000 рублей наличными.

Полученное от Дюба М.В. при указанных обстоятельствах наркотическое средство Свидетель №2 добровольно выдал ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 57 минут до 11 часов 00 минут в помещении кабинета № административного здания ОМВД России по городу Магадану, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудникам ОНК ОМВД России по городу Магадану.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, не превышающая 0,2 грамма к значительному размеру не относится.

В результате вышеописанных действий, Дюба М.В., в нарушение установленных государством запретов, направленных на противодействие свободному обращению наркотических средств, представляющих угрозу здоровью населения, правопорядку, а также безопасности государства, совершила незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,028 грамм, которое, не превышая установленную Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) массу для N-метилэфедрон в количестве 0,2 грамм, к значительному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимая Дюба М.В. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний Дюба М.В., данных в период предварительного расследования (том 1 л.д.91-95, 103-106, 114-117, 118-120) следует, что после того как она попала аварию и повредила позвоночник она с целью уменьшения болевого синдрома стала ежедневно употреблять наркотики, сначала путем курения, а потом внутривенно. Наркотики она приобретала в интернет-магазине «Арагон». С этой целью она заходила на отдельный канал магазина и через бот приобретала наркотик, указывая его вид, массу и район, где она хотела бы его забрать. После этого она переводила денежные средства на поступавшие банковские реквизиты. Из-за пристрастия к наркотикам она была вынуждена уволиться с работы, и оставшись без источника дохода, стала продавать своим знакомым часть приобретаемого для себя через интернет-магазины наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, по цене 1 000 рублей за 0,1 грамм. Она продавала только этот вид наркотика, потому что сама его употребляла. Знакомый, изъявивший желание приобрести у неё наркотик, направлял сообщение на её абонентский № через мессенджер «WhatsApp» с вопросом о наличии у неё наркотического средства, в случае положительного ответа, ей переводили денежные средства на «Киви-кошелек», привязанный к её абонентскому номеру либо передавали наличные денежные средства при встрече. За наркотиками к ней приезжали домой, поскольку она там их хранила. Передача наркотических средств покупателю проходила на улице возле её дома. Она сбывала наркотики таким способом около полугода. Несколько месяцев назад в общей компании она познакомилась с Свидетель №2, с которым она поддерживала общение путем переписки в мессенджере «WhatsApp». В ходе этой переписки она сообщила Свидетель №2, что продает наркотик ?-пирролидиновалерофенон, по цене 1 000 рублей за 0,1 грамм. Свидетель №2 три раза воспользовался её предложением и приобрел у неё наркотик. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз напомнила Свидетель №2, что может помочь ему с приобретением наркотиков. Свидетель №2 позвонил ей только ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня посредством приложения «WhatsApp». Она сообщила, что у неё имеется наркотик, который она готова его продать по цене 1 000 рублей за 0,1 грамм и для этого ему необходимо приехать к дому 10 по <адрес> в <адрес>. Примерно через 20 минут Свидетель №2 позвонил и сообщил, что он на месте. После этого она взяла хранящееся у неё дома наркотическое средство в пакетике, расфасованное без использования весов массой 0, 028 грамм вышла на улицу, и около подъезда своего дома передала указанный пакетик Свидетель №2, а тот взамен денежные средства в размере 1 000 рублей. Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое она продала Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ было частью наркотика, приобретенного ею через интернет-магазин «<данные изъяты> в виде закладки массой 1 грамма за денежные средства в размере около 5 000 рублей в районе «Пионерный». В ходе допроса следователь продемонстрировал ей видео-файл, на котором было зафиксировано, как она передает Свидетель №2 пакетик с наркотиком, за который последний отдает ей денежные средства в размере 1 000 рублей.

В ходе проверки показания на месте ДД.ММ.ГГГГ Дюба М.В. указала на подъезд № с нумерацией квартир № <адрес> в <адрес>, где она в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ сбыла Свидетель №2 пакетик с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон за 1 000 рублей. Также Дюба М.В. указала на территорию расположенную вблизи гаражных боксов на расстоянии 100 метров от <адрес>, где она обнаружила и подняла закладку с наркотическим средством, часть из которого она сбыла Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.96-102).

В явке с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.8-9) Дюба М.В. сообщила о сбыте наркотического средства Свидетель №2 за 1 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дюба М.В. вышеуказанные показания подтвердила, уточнив, что фактически Свидетель №2 приобретал у нее наркотики только один раз, а также пояснив, что раскаивается в содеянном и подобного более не совершит.

Кроме признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее он иногда употреблял наркотики. Некоторое время назад он познакомился с ФИО1, также употребляющей наркотики, от которой ему стало известно, что через неё можно приобрести наркотики (соль) по цене 1 000 рублей за 0,1 грамм. При этом Дюба для контакта оставила ему свой номер телефона №, на который он в случае необходимости должен был написать в мессенджере «WhatsApp», договориться о встрече с ней, указав на какую сумму ему нужен наркотик. ДД.ММ.ГГГГ Дюба в очередной раз прислала ему через приложение «WhatsApp» сообщение с предложением приобрести у неё наркотики, он обратился в ОМВД России по г. Магадану с целью изобличить Дюба в совершении деяний связанных с незаконным оборотом наркотиков и с этой целью согласился принять участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он прибыл в ОМВД России по <адрес>, через некоторое время пришли двое понятых. Присутствующим объявили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, он представился понятым и пояснил, что будет приобретать наркотические средства у Дюба М-ны. В присутствии понятых он с целью приобретения наркотика связался с Дюба через приложение «WhatsApp». Дюба ответила, что наркотик у неё имеется, и для его приобретения необходимо подъехать к её дому № по <адрес> в <адрес>. Затем его осмотрели, запрещенных предметов и веществ не обнаружили, выдали денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, предварительно изготовив её светокопию. О чем были составлены соответствующие акты. Затем он с понятыми и сотрудниками полиции спустились во двор, где осмотрели находящийся в его пользовании автомобиль марки «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Далее он с одним понятым на своем автомобиле, второй понятой с сотрудниками полиции на служебном автомобиле, передвигаясь друг за другом проследовали к дому 10 по <адрес> в <адрес>, возле которого он припарковал свой автомобиль. Служебный автомобиль припарковался на расстоянии 50 метров от дома. Он вышел из автомобиля и подошел к третьему по счету подъезду, если считать слева направо, указанного дома, из которого вскоре вышла Дюба и передала ему пакетик с веществом, а он ей денежную купюру, полученную от сотрудников полиции. После чего он вернулся в свой автомобиль, на котором проследовал обратно в ОМВД России по г. Магадану, где они вновь осмотрели его транспортное средство, поднялись в служебный кабинет, в котором он выдал приобретенный у Дюба пакетик с веществом. Указанный пакетик сотрудники полиции упаковали и опечатали без доступа к содержимому. Затем его снова досмотрели, запрещенных веществ и предметов не обнаружили. По фактам проведенных мероприятий были составлены соответствующие акты.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК обратился Свидетель №2 с сообщением о причастности к незаконному обороту наркотиков Дюба М.В. С целью проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 и двух понятых в отношении Дюба М.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В рамках указанного мероприятия Свидетель №2 со своего телефона используя мессенджер «WhatsApp» позвонил Дюба М.В., которая в ходе телефонного разговора сообщила о наличии у неё возможности продать ему за 1 000 рублей наркотическое средство, для чего необходимо подъехать к дому 10 по <адрес> в <адрес>. Участвующим лицам разъяснили цели и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. Далее был произведен осмотра Свидетель №2, предметы и запрещенные в обороте вещества не обнаружены. Затем были осмотрены денежные средства в размере 1 000 рублей одной купюрой, которые после снятии светокопий переданы Свидетель №2 После чего был осмотрен автомобиль марки «Тойота Аллекс», государственный регистрационный знак №, предметы и запрещенные в обороте вещества не обнаружены. Далее Свидетель №2 вместе с одним понятым на указанном автомобиле, а сотрудники ОНК со вторым понятым на служебном автомобиле проследовали по озвученному Дюба М.В. адресу. Свидетель №2 припарковался возле подъезда дома ФИО2, служебный автомобиль – неподалеку для ведения наблюдения. Наблюдением была установлена встреча Свидетель №2 с Дюба М.В. в ходе которой последняя передала Свидетель №2 полимерный пакет, а тот взамен денежные средства, после чего Свидетель №2 вернулся в свой автомобиль, на котором проследовал в ОМВД России по <адрес>, где снова был осмотрен автомобиль Свидетель №2, и находясь в служебном кабинете административного здания он выдал пакет с порошкообразным веществом, установленного согласно исследования как наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон. Затем Свидетель №2 осмотрели, денежные средства у него не обнаружили. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Дюба М.В. использовались средства видео-фиксации. В ходе проведения ОРМ были составлены акты, содержащие ход его проведения, а также подтверждающие факт передачи денежных средств и изъятие наркотического средства, с которыми участвующие лица ознакомились и подписали (том 1 л.д.55-59).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили в ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», где в качестве покупателя выступал ранее ему незнакомый мужчина, представившийся как Свидетель №2. Всем присутствующим разъяснили их права, цель и порядок оперативного мероприятия. Затем в их присутствии Свидетель №2 по телефону договорился с Дюба о покупке наркотика, для этого необходимо было подъехать по месту жительства Дюба, по адресу <адрес>. Сначала досмотрели Свидетель №2, у которого запрещенные предметы и вещества обнаружены не были, потом вручили ему денежные средства на приобретение наркотиков в размере 1 000 рублей. О чем были составлены соответствующие акты, с содержанием которых они ознакомились, подписали их. Затем на улице был осмотрен автомобиль Свидетель №2, в котором также запрещенные предметы и вещества обнаружены не были. Далее второй понятой и Свидетель №2, на автомобиле последнего, а он вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали к месту встречи с Дюба. По прибытию на место Свидетель №2 припарковал свой автомобиль возле подъезда, из которого вышла девушка. Они на служебном автомобиле припарковались неподалеку и наблюдали за происходящим. После непродолжительной беседы с Дюба, Свидетель №2 вернулся в свой автомобиль и приехал в ОМВД России по <адрес>, где вновь досмотрели транспортное средство Свидетель №2, запрещенных предметов и веществ не нашли. Затем в служебном кабинете Свидетель №2 добровольно выдал полимерный пакетик с веществом светлого цвета, который с его слов он приобрел у Дюба за 1 000 рублей. Данный пакетик был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан без доступа к содержимому. По окончании ОРМ был составлен акт.

Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- материалами, проведенного на основании личного заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ негласного оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления причастности Дюба М.В. к незаконному обороту наркотических средств, рассекреченных и представленных постановлениями №/п от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ и изложенного в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном негласно оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из служебного документа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.15-16, 17-25, 123, 124),

- рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ к дому 10 по <адрес> в <адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №2, который вышел из автомобиля, проследовал к подъезду указанного дома, из которого вышла девушка, установленная как Дюба М.В. После встречи указанные лица отошли в сторону и стали общаться. Затем Свидетель №2 вернулся в свой автомобиль и уехал (том 1 л.д.24),

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, согласно которому в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр Свидетель №2 и вещей, находящихся при нём, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было (том 1 л.д.26-28),

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с с 10 часов 20 минут по 10 часов 23 минуты осмотрена одна денежная купюра №? 0553046 номиналом 1 000 рублей, которая вручена Свидетель №2 с целью закупки наркотических средств (том 1 л.д.29-31).

- актами осмотров транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с 10 часов 25 минут по 10 часов 30 минут и с 10 часов 46 минут по 10 часов 55 минут - до и после проведения проверочной закупки осмотрен автомобиль «Тойота Аллекс» государственный регистрационный знак №, в котором запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (том 1 л.д.32-37),

- актом добровольной сдачи, согласно которому после проведения проверочной закупки Свидетель №2 в период с 10 часов 57 минут по 11 часов 00 минут добровольно выдал порошкообразное вещество в пакете с замком типа «ZipLock» (том 1 л.д. 38-39).

- актом осмотра вещей находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра Свидетель №2 в период с 11 часов 02 минуты по 11 часов 07 минут предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, денежные средства не обнаружены (том 1 л.д.40-42),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> (том 1 л.д.145-146),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, установившей, что порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 028 грамм содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д.54),

- заключением комплексной физико-химической, биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 порошкообразное вещество белого цвета массой 0, 028 грамм содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон являющееся производным N-метилэфедрон (том 1 л.д.133-135),

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскных мероприятий (постановлений, акта, объяснений, справки, отношения), проведенных по настоящему делу, предоставленным органу следствия (том 1 л.д.147-149),

- протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно постановлений и видеофайла на котором зафиксировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого начиная с 10 часов 39 минут человек ведущий видеосъемку двигается к направлению к подъезду, держа в руках мобильный телефон, купюру номиналом 1 000 рублей, подходит к двери и совершает манипуляции с сотовым телефоном. В 10 часов 40 минут из подъезда выходит девушка, они отходят в сторону, девушка достает из-под футболки предмет похожий на полимерный пакет, который передает оператору, и получает от последнего денежную купюру. Девушка осматривает купюру и убирает её в карман одежды. Затем оператор отходит от подъезда и направляется в сторону припаркованного автомобиля (том 1 л.д.152-160),

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет с веществом, первоначальные упаковки и контрольные талоны (том 1 л.д.163-166).

Оценивая всю совокупность полученных, и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Дюба М.В. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Действия Дюба М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицируя действия Дюба М.В. как незаконном сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом наркотических средств может быть осуществлена любыми способами. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так, в судебном заседании установлено, что Дюба М.В. будучи осведомленной о том, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, заказала наркотическое средство, часть из которого массой 0, 028 грамма ДД.ММ.ГГГГ сбыла путем продажи Свидетель №2 за 1 000 рублей.

Об умысле Дюба М.В. на незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2 свидетельствует её договоренность с последним о продаже наркотического средства за установленную ею цену и получении денежных средств за приобретенный наркотик, что подтверждается материалами оперативно-розыскной деятельности, показаниями подсудимой, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, содержащих в том числе сведения о договоренности Дюба М.В. с Свидетель №2 о количестве и стоимости сбываемого наркотического средства, а также месте его передачи.

Факт передачи Дюба М.В. наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ следует из обстоятельств его последующего изъятия у Свидетель №2 указавшего на Дюба М.В. как на лицо, у которой он приобрел наркотик.

Заключением вышеприведенной физико-химической судебной экспертизы, установлен вид и размер добровольно выданного Свидетель №2 наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон, являющийся наркотическим средством - производным N- метилэфедрона, масса которого составила 0, 028 грамма, что не достигает установленную Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массу для определения значительного размера 0, 2 грамма.

В судебном заседании изучались данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а также в области дорожного движения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дюба М.В. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возраст, материальное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, а также условия жизни её семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Дюба М.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на её исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении нее подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную.

При этом суд считает необходимым возложить на Дюба М.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Дюба М.В. преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем в отношении Дюба М.В. положения ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Дюба М.В. судом признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание в виде лишения свободы назначается Дюба М.В. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В период предварительного следствия по делу были признаны процессуальными издержками суммы выплат вознаграждения адвокату Приходько В.А. в размере 19 500 рублей (том 1 л.д.224, 225-226).

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или подлежат взысканию с осужденного.

Защитник Приходько В.А. была приглашена на основании письменного заявления Дюба М.В. (том 1 л.д. 76-79), при этом последней был разъяснен порядок взыскания расходов по оплате труда адвоката из средств федерального бюджета. Дюба М.В. от услуг защитника не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об инвалидности или иных ограничений к труду, либо о её имущественной несостоятельности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Дюба М.В. процессуальных издержек за участие адвоката Приходько В.А. Дюба М.В. проживает совместно с несовершеннолетней дочерью, однако как она сама пояснила в судебном заседании, фактически в содержании ребенка оказывает помощь ее мать – ФИО3

Мера пресечения в отношении Дюба М.В. не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Не приводить приговор в исполнение, если Дюба М.В. в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на Дюба М.В. в течение установленного судом испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом; пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога.

Контроль за поведением Дюба М.В. возложить на отдел исполнения наказаний ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0, 025 грамм, (том 1 л.д.167-168, 170), хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> - хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного из материалов настоящего уголовного дела;

- <данные изъяты>

- электронный носитель №с в виде диска формата CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- первоначальные упаковки в виде полимерных и полиэтиленовых пакетов, фрагментов нити и контрольных талонов (том 1 л.д.167-168), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.В. Белаева