Дело № 2-276/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре судебного заседания Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК», Общество, Истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований ООО «АФК» указывает, что 31 марта 2013 г. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор ***. 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Общество приняло право требования с ФИО1 задолженности в размере 67 445 руб. 06 коп. по вышеуказанному договору. Судебным приказом мирового судьи от 3 октября 2017 г. с ФИО1 в пользу Общества взысканы кредитная задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 68 556 руб. 74 коп. ФИО1 погасил данную задолженность 26 марта 2020 г.

Учитывая изложенное, ООО «АФК» просит взыскать с ФИО1: убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору от 31 марта 2013 г. *** (без указания суммы убытков); проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2020 г. в размере 83181 руб. 87 коп. расходы по уплате госпошлины в размере 2696 руб.; расходы по отправке ответчику копии иска в размере 78 коп. Также просит указать в резолютивной части решения на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В иске представитель истца ФИО2 просит рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие представителя Общества.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «АФК» по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ч. 3 ст.810ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга ипроцентовподоговорузайма данныйдоговорбудет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанныйдоговорнельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Гражданское законодательство не содержит и положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должникапроцентовна сумму займа, предусмотреннуюдоговором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанныепроценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как видно из материалов настоящего дела, 31 марта 2013 г. ФИО1 с заявкой на открытие и ведение текущего счета (составная часть Договора), тем самым заключив кредитный договор, по которому ООО «ХКФ Банк» выдал последнему кредитную карты с лимитом овердрафта 50 000 руб.

Согласно Тарифам по банковскому продукту карта «Стандарт» (далее – «Тарифы»), которые ответчик получил при оформлении вышеуказанного заявления, процентная ставка покредитусоставляет 34,9% годовых.

Льготный период по данномукредитномудоговору установлен до 51 дня. Начало расчетного периода определено 25 числа каждого месяца. Начало платежного периода определено 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-ый день с 25 числа включительно.

Возвраткредитаи уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами в размере 5% от задолженности по договору.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: заявкой на открытие и ведение текущего счета; копией паспорта ответчика; сведениями о работе ответчика; Тарифами по банковскому продукту «Стандарт».

После получения карты ФИО1 воспользовался предоставленными ему заемными средствами, что подтверждается справкой по счету.

12 мая 2015 г. Банк заключил с ООО «АФК» договор *** уступки прав (требования), по условиям которого право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 31 марта 2013 г. уступлено ООО «АФК».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 3 октября 2017 г. по гражданскому делу № 2-1082/2018 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы задолженность в размере 67 445 руб. 06 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1111 руб. 68 коп, а всего на общую сумму 68556 руб. 74 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 24 октября 2017 г.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность ФИО1 в размере 68 556 руб. 74 коп. по судебному приказу от 3 октября 2017 г. погашена несколькими платежами (первый платеж – 10.04.2018; последний платеж – 26.03.2020).

Таким образом, по состоянию на 26 марта 2020 г. ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору от 31 марта 2013 г., взысканную судебным приказом от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1082/2017.

Кредитный договор, заключенный с ответчиком,нерасторгнут, доказательств о том, что между сторонами заключалось соглашение о егорасторжении, не представлено.

В связи с изложенным суд считает, что Истец вправе требовать с ответчика уплату установленныхдоговорамипроцентовза пользование кредитом до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно представленному Истцом расчету сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2020 г. составляет 83181 рубль 87 копеек.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств иного и контррасчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного Истцом искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 г. по 26 марта 2020 г. в размере 83181 руб. 87 коп.

Также, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в резолютивной части решения подлежит указанию, что с ФИО1 в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму (83181 руб. 87 коп.), с даты вынесения решения суда по настоящему делу и до момента фактического его исполнения.

Что касается заявленного Истцом искового требования в части взыскания с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору от 31 марта 2013 г. *** то суд приходит к следующему выводу.

В исковом заявлении ООО «АФК» конкретный размер убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по кредитному договору от 31 марта 2013 г., подлежащих взысканию с ФИО1 не указан.

24 октября 2022 г. в адрес представителя истца ФИО2 направлен запрос о предоставлении, в том числе, уточненных требований по делу, содержащих указание на сумму убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ООО «АФК» в срок до 31 октября 2022 г.

Вместе с тем, к указанному сроку ответ на запрос не поступил.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Истцом требований п. 6 ч. 2 ст. 131 и абзаца восьмого ст. 132 ГПК РФ, а также об отсутствии предусмотренных ст. 15 ГК РФ оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании убытков.

В силу положений ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от 22 июля 2022 года Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2 696 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом в рамках указанного гражданского дела понесены почтовые расходы в размере 78 рублей за отправку ответчику копии искового заявления, что подтверждается потовым реестром.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу Общества.

При таких данных, исковые требования ООО «АФК» к ФИО3 в части взыскания почтовых расходов на оплату копии иска ответчику в размере 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2696 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты по кредитному договору от 31 марта 2013 г. *** в размере 83181 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) руб., почтовые расходы в размере 78 (семьдесят восемь) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты за пользование чужими средствами, подлежащие начислению на взысканную сумму (83181 руб. 87 коп.) в порядке, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 15 ноября 2022 г. и до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В остальной части исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Сангаджиева