Дело №

УИД 52RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по заявлению фио1 о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Заявитель фио1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи нотариуса, указав, что нотариусом фио2 была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с него задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 269 967,43 рублей.

О совершении нотариальной надписи заявителю стало известно только ДД.ММ.ГГГГ на консультации у юриста, к которому он обратился по факту наложения ареста судебным приставом на банковские счета. Уведомление о совершении исполнительной надписи заявителем не было получено.

При этом в нарушение требований закона, взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, что является нарушением прав и законных интересов заявителя.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Заявитель просит суд восстановить срок подачи заявления на обжалование исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ от № и отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио2 — исполнительную надпись о взыскании с фио1 денежной суммы в размере 269 967,43 рублей, зарегистрированную в реестре № (<данные изъяты>).

Заявитель фио1, заинтересованные лица – АО «Райффайзенбанк», нотариус фио2, Нижегородская областная нотариальная палата, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (<данные изъяты>).

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 года N 543.

Согласно п. 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода фио2 была совершена исполнительная надпись на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к взысканию составляет 284 947,43 рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было направлено фио1 извещение о совершении исполнительной надписи (<данные изъяты>).

Из представленных сторонами документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и фио1 на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № и Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор (<данные изъяты>).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи, нотариусу были предоставлены следующие документы: доверенность представителя Банка; Индивидуальных условия договора потребительского кредита; Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк»; анкета на потребительский кредит; уведомление/требование о наличии задолженности; реестр об отправке уведомления о наличии задолженности; расчет задолженности; реестр задолженности; выписка по текущему счету; копия паспорта заемщика (л.д. 144-194).

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило заявителю требование о полном досрочном возврате кредита, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи (<данные изъяты>).

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у фио1 перед Банком задолженности, ни период ее взыскания не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и Банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства - не истек.

Заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на оспаривание нотариального действия, поскольку он узнал о совершении исполнительской надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку заявитель указал, что он узнал о совершении исполнительной надписи нотариуса только ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от нотариуса о совершении исполнительной надписи не получал, с заявлением в суд об оспаривании совершенного нотариального действия обратился ДД.ММ.ГГГГ (сдал заявление на почту, конверт), то суд считает, что заявителю пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия подлежит восстановлению.

Суд, проверив доводы заявителя, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований фио1, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

С учетом изложенного, заявление фио1 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода фио2 - исполнительной надписи о взыскании с фио1 денежной суммы в размере 284 947,43 рублей, зарегистрированной в реестре №, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить фио1 (<данные изъяты>) пропущенный процессуальный срок на оспаривание совершенного нотариального действия.

Отказать фио1 (<данные изъяты>) в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода фио2 — исполнительной надписи о взыскании с фио1 денежной суммы в размере 269 967,43 рублей, зарегистрированной в реестре №.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л. Абрамова