РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Войцехович Н.В.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-598/2023 (УИД 77RS0014-02-2022-013432-56) по иску фио к Префектуре адрес, ГКУ «УДМС», ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец фио обратился в суд с иском к Префектуре адрес, ГКУ Управление дорожно-мостового строительства, ОАО адрес о взыскании денежных средств, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец являлся собственником двух гаражей в ГК «Авторемонтник», расположенном по адресу: адрес, которые попали под снос в 2019 г. в связи со строительством новых магистралей: от третьего транспортного кольца до адрес и Юго-Восточной хорды. На основании решения Лефортовского районного суда адрес от 21.02.2020 по гражданскому делу № 2-112/2020 Префектура адрес обязана была утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов ГК «Авторемонтник», включающий его для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа. До настоящего времени компенсация за снос гаражей истцу не выплачена.
На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности фио, который исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Представитель ответчика Префектуры адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представитель ответчика ГКУ Управление дорожно-мостового строительства по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Ответчик ОАО “адрес” своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица адрес “Печатники” адрес по доверенности фио в судебное заседание явился.
Третье лицо ООО «Строй-Монолит» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-112/2020 исковые требования фио, фио к Префектуре адрес об обязании утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражей удовлетворены, на Префектуру адрес возложена обязанность утвердить адресный и пофамильный список владельцев гаражных боксов ГК «Авторемонтник», включающий фио и фио для осуществления выплаты денежной компенсации в связи со сносом гаражей для строительства объекта городского заказа.
Указанным решением суда установлено, что из выписки из протокола № 12 от 29.04.2019 г. Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес следует, что по результатам обращения ГКУ УДМС (от 23.04.2019 г. № УДМС-11-10849/10) установлено, что на земельном участке: адрес, размещаются некапитальные гаражные боксы в количестве 180 штук (100 кирпичных, 80 металлических), принадлежащие кооперативу «Авторемонтник», по сведениям информационной системы по формированию и ведению реестра объектов недвижимости адрес (ИС РЕОН) документы, являющиеся основанием для размещения объектов, отсутствуют, сведения в информационной базе Росреестра online о зарегистрированных правах на объекты отсутствуют, пользователями гаражных боксов не представлены правоустанавливающие документы на объекты; принято решение: освободить земельный участок от некапитальных объектов в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 02.11.2012 г. № 614-ПП.
Из акта мониторинга земельного участка от 08.05.2019 г., составленного Управой адрес, следует, что во исполнение вышеуказанного решения Окружной комиссии № 12 от 29.04.2019 г. сотрудниками управы адрес проведено обследование земельного участка по следующим адресным ориентирам: адрес, по результатам обследования установлено: по указанному адресу расположено 180 гаражных боксов (60 кирпично-бетонных и 1 металлический, ранее эксплуатируемых кооперативном «Авторемонтник»), 119 металлических и кирпично-бетонных (принадлежащих неустановленным лицам), земельный участок занимает около 5500 кв.м.
Из постановления УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.10.2019 г. следует, что 17.10.2019 г. в ОМВД России по адрес поступило сообщение из службы «02» от фио о сносе гаража, по данному сообщению ОМВД России по адрес проведена проверка, в ходе которой установлено, что поступило сообщение от фио о том, что на автостоянке ГК «Авторемонтник» по адресу: адрес, сносят гаражи, по указанию оперативного дежурного на адрес прибыл УУП ОМВД по адрес капитан полиции фио, на адресе также находился фио, который является представителем ООО «Строймонолит», которое занимается сносом гаражей по данному адресу, фио предоставил все сопутствующие разрешительные бумаги на снос гаражей по данному адресу, 17.10.2019 г. от фио, который является председателем ГК «Авторемонтник» поступило заявление и объяснение, в которых он пояснил, что неизвестные граждане пытались снести гаражные боксы, также пояснил, что данные действия считает незаконными, так как на снос гаражей нет согласия членов ГК «Авторемонтник» и на месте не находились сотрудники адрес Печатники, 17.10.2019 г. от фио, которому принадлежит гаражный бокс № 5, поступило аналогичное заявление, проведенной проверкой установлено, что в настоящее время в связи с реконструкцией для целей, указанных в адресной инвестиционной программе адрес на 2018-2021 годы, из-за строительства Юго-Восточной Хорды, на территории адрес изъяты объекты недвижимого имущества и на территории автостоянок ведутся демонтажные работы в связи с их ликвидацией, владельцы машиномест на автостоянках были надлежащим образом предупреждены о предстоящей ликвидации и вывозе своего имущества, а также о предоставлении материальной компенсации, приобщено сопроводительное письмо ДКРС ОАО «РЖД» Префекту адрес, в котором сообщается, что с 17.10.2019 г. силами подрядной организации ООО «Строй-Монолит» будет осуществлен демонтаж гаражных боксов, расположенных по адресу: адрес, в рамках организации пригородного городского пассажирского железнодорожного движения на адрес (МЦД-2 «Подольск-Нахабино»).
Из акта адрес Печатники адрес от 07.11.2019 г. следует, что во исполнение решения Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории адрес от 29.04.2019 г. № 12 по адресу: адрес, проведены работы по демонтажу 180 гаражей, материал стен – бетон, кирпич, металл, демонтаж произведен силами ГБУ “адрес адрес” в количестве 55 шт., общей площадью 1100 кв.м., силами ДКРС ОАО «РЖД» в количестве 125 шт., общей площадью 2500 кв.м., проведение работ по благоустройству территории не требуется.
Суд в рамках рассмотренного дела пришел к выводу, что истцы имеют право на получение компенсации за снесенные гаражи в соответствии с Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденным на основании постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.10.2020 решение Лефортовского районного суда адрес от 21.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Префектуры адрес без удовлетворения.
Во исполнение вышеуказанного решения суда Префектурой адрес выпущено распоряжение от 15.03.2021 № Р-60/21 «Об утверждении адресного и пофамильного списка владельцев гаражей ГК «Авторемонтник», расположенного по адресу: Шоссейная, вл.1, стр.1», из которого следует, что утвержден адресный и пофамильный список владельцев гаражей ГК «Авторемонтник» по адресу: адрес, расположенного на территории, освобожденной под строительство объекта городского заказа «Строительство многоуровневых транспортных развязок, в т.ч. с Курским направлением железной дороги, переустройство инженерных сетей и коммуникаций с необходимой для их функционирования улично-дорожной сетью на участке от адрес до адрес с необходимой для его функционирования улично-дорожной сетью», согласно Приложению к настоящему распоряжению. Главе адрес Печатники поручено организовать подписание соглашений об осуществлении денежной компенсации владельцами индивидуальных гаражей и актов об освобождении гаражей под снос с целью последующей передачи их государственному заказчику.
В адресный и пофамильный список владельцев гаражей включен истец фио (номера боксов 13 и 55 – л.д.43, 44), который в ходе судебного разбирательства пояснил, что бланки Соглашения об осуществлении денежной компенсации в связи со сносом гаражей в сумме сумма были переданы им в ГКУ “УДМС”.
Согласно Положению о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территории адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 09.03.2011 № 63-ПП, префектура утверждает адресный и пофамильный список владельцев гаражей путем принятия правового акта и, при необходимости, вносит в него изменения. Выплату компенсации, в соответствии с п.7.4 вышеуказанного положения, осуществляет инициатор освобождения территории.
В соответствии с п.10 Положения о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий г. москвы, размер компенсации определяется в соответствии с методикой, утвержденной Департаментом экономической политики и развития адрес.
В соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 05.06.2023 № ДПР-ПР-73/23 «О внесении изменений в приказ от 11.08.2017 № 164-ПР «Об утверждении методики определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража» размер компенсации фиксирован и составляет согласно п.3.1 – сумма, в случае, если материал стен индивидуального гаража – кирпич, камень, железобетон, пеноблок, шлакоблок, керазитоблок, газоблок.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению частично, поскольку право истца на получение возмещения за принадлежавший ему гараж в соответствии с Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденным на основании постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП, установлено вступившим в законную силу решением Лефортовского районного суда адрес от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу № 2-112/2020, указанное право истца ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
При определении лица, обязанного выплатить истцу денежную компенсацию за снесенные гаражи, суд учитывает, что правовым основанием для обращения ГКУ “УДМС” в Окружную комиссию по пресечению самовольного строительства на территории адрес о расположении на земельном участке по адрес самовольно возведенных строений, и для принятия Окружной комиссией решения (протокол № 12 от 29 апреля 2019 года) являлось Постановление Правительства Москвы от 02 ноября 2012 года № 614-ПП “Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти адрес при организации работы по освобождению земельных участков от незаконно размещенных на них объектов, не являющихся объектами капитального строительства, в том числе осуществлению демонтажа и (или) перемещения таких объектов”. При этом из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что снос гаража № 5, владельцем которого являлся истец, был произведен по инициативе ОАО “РЖД”, с которого и подлежит взысканию компенсация в пользу истца, в связи с чем в удовлетворении требований истца к Префектуре адрес, ГКУ Управление дорожно-мостового строительства суд отказывает.
При определении размера возмещения, подлежащего взысканию с ответчика ОАО “РЖД” в пользу истца, суд учитывает, что вышеуказанным решением суда установлено, что истец имеет право на получение компенсации за снесенные гаражи (в количестве 2-х гаражей) в соответствии с Положением о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей при освобождении территорий адрес, утвержденным на основании Постановления Правительства Москвы от 09.03.2011 N 63-ПП, при этом право собственности на гараж истцом не было оформлено, гараж находился в пользовании истца, прав на земельный участок не имел. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что компенсация истцу за два снесенных гаража подлежит взысканию в сумме сумма, из расчета сумма за один гараж (в соответствии с приказом Департамента экономической политики и развития адрес от 05.06.2023 № ДПР-ПР-73/23 «О внесении изменений в приказ от 11.08.2017 № 164-ПР «Об утверждении методики определения размера денежной компенсации в связи со сносом индивидуального гаража»).
На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО “РЖД” в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО “РЖД” в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования фио к Префектуре адрес, ГКУ «УДМС», ОАО «РЖД» о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО адрес (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к Префектуре адрес, ГКУ «УДМС» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.В. Войцехович