Решение

Именем Российской Федерации

02.11.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5928/2022 по иску ... к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ......... о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 18.02.2013 г. между адрес Банк» и ......... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам, с лимитом 102 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 03.08.2014 г. по 05.08.2015 г., у ответчика образовалась задолженность. 28.10.2020 г. адрес Банк» и ... заключили договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к ответчику перешло к .... На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 164 183 рубля 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 рубля 67 копеек.

В суд истец ... явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В суд ответчик ... ... не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с.ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требования одной стороны договор может быть расторгнут, в случае нарушения другой стороной условий договора.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойка это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 18.02.2013 г. между адрес Банк» и ...ым ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам, с лимитом 102 000 рублей. ... ... принял на себя обязательства в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, за период с 03.08.2014 г. по 05.08.2015 г. ответчик имеет задолженность в размере 159 787 рублей 84 копейки, 28.10.2020 г. возникла задолженность обусловленная продажей долга, в размере 4 395 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности – 164 183 рубля 60 копеек, о чем свидетельствует выписка по счету. 28.10.2020 г. адрес Банк» уступил ... право требования по кредитному договору № ..., заключенному с ...ым ...

Вместе с тем, при разрешении спора следует учесть следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в производстве Перовского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-1522/2020 по исковому заявлению адрес Банк» к ...у ... о взыскании задолженности за период с 03.08.2014 г. по 05.08.2015 г. по кредитному договору № ... в размере 159 787 рублей 84 копейки. Решением Перовского районного суда города Москвы от 18 июня 2020 года исковые требования адрес Банк» к ...у ... удовлетворены и постановлено: Взыскать с ...а ... в пользу адрес Банк» задолженность по договору кредитной карты № ... от 18.02.2013 года в размере 159 787 рублей 84 копейки., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 395 рублей 76 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в иске ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, так как данная задолженность взыскана кредитором про указанному выше решению суда. По мнению суда, в данном случае, ... не лишен права предъявить заявление о процессуальном правопреемстве по правилам ст. 44 ГПК РФ., так как был заключен договор уступки прав требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: