Решение по делу № 2-2580/2022 от 21.12.2022 | Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.,

при секретаре Женетль А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании денежных средств по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойки в размере 108 000 рублей. Исковые требования заявлены по тому основанию, что ФИО1, действующий в качестве заимодавца, заключил договор займа между физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0 (ноль) процентов годовых с ФИО2, который получил денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается актом приема - передачи денежных средств. Согласно указанному договору займа заемщик обязался вернуть указанную сумму займодавцу до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время, заемщик займодавцу сумму займа не вернул, штрафные проценты, предусмотренные договором, не выплачивал. В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, займодавец в одностороннем порядке расторг, заключенный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и направил истцу претензию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без ответа. Просил взыскать задолженность в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 108 000 руб. (135 дней).

Истец, его представитель надлежащим образом извещены о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие истца, его представителя и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

В соответствии со ст.309 и ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств и в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства запрещен в силу ст.310 ГК РФ.

Суду представлен договор займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, действующий в качестве заимодавца, заключил договор займа между физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 0 (ноль) процентов годовых с ФИО2, который получил денежные средства в размере 800 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

Согласно п. 1.1. указанного договора, займодавец передал в заем заемщику денежную сумму в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Указанные денежные средства были переданы заемщику, что подтверждается актом передачи денежных средств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.2.1. указанного договора, сумма долга должна была быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время, заемщик займодавцу сумму займа не вернул.

В связи с нарушением ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, займодавец в одностороннем порядке расторг заключенный договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и направил истцу претензию о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ.

Заемщик обязался возвратить денежные средства в сроки, установленные договором, уплатить проценты за пользование займом и исполнить иные обязательства, установленные указанным договором.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик обязанность по оплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п.4 настоящей статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства, вытекающие из договора займа.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в обоснование иска не представил, а именно, не подтвердил возврат истцу денежных средств.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Согласно п.3.2 договора займа, за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности вернуть долг в полном объеме.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца.

Согласно статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа. Он представляет собой классический пример односторонне обязывающего договора, поскольку заимодавцу принадлежат только права (например, право требовать возврата суммы займа, уплаты процентов и т.п.), а на заемщика возлагаются только обязанности (например, вернуть долг и уплатить проценты). Основанием обязанности заемщика является факт передачи ему заимодавцем денег или иных вещей, определяемых родовыми признаками. Отсюда следует, что договор займа является каузальной сделкой. Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества. Субъектами договора займа (заимодавцем и заемщиком) могут быть любые российские и иностранные юридические и физические лица, а также лица без гражданства. Предметом займа являются родовые потребляемые заменимые вещи, в том числе денежная сумма, выраженная в рублях или иностранной валюте.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

На основании пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ст. 810 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу о том, что проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в объеме указанном в расчете истца, который проверен судом и сомнений не вызывает.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа между физическими лицами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 65 16 №) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 000 рублей, неустойку в размере 108 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тхтамкайсий районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Тимошенко