Решение по делу № 2А-1063/2023 от 07.03.2023

50RS0039-01-2023-000025-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Китаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1063/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени -

Установил:

Межрайонная ИФНС <номер> по <адрес> обратилась в суд с названным иском указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС N 1 по <адрес> и является собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:ОПЕЛЬ-КОМАНДОР, VIN: <***>, Год выпуска 1979, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель:373200 НD-78, VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

Ответчику было направлено требование об уплате задолженности по налогу <номер> от <дата>. Однако, в срок, установленный действующим законодательством, ответчик сумму налога не уплатил. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 13 060 рублей и пени в сумме 1381,40 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС N 1 по <адрес> не явился, извещены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

В силу статьи 151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если нет сведений о причинах неявки либо известные причины суд сочтет неуважительными.

Из материалов дела следует, что судебные извещения о вызове в судебные заседания, назначенные на <дата> в 10:35, на <дата> в 11:20 направлены ФИО1 заказными письмами с уведомлением о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Указанное, требованиям статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соответствует, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Возврат судебного извещения за истечением срока хранения расценивается судом как надлежащее извещение административного ответчика о времени и месте рассмотрения дела, поскольку частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 39 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Таким образом, требования норм процессуального права о необходимости извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом выполнены, соответственно риск неблагоприятных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет ответчик, отказавшийся от реализации принадлежащих ему процессуальных прав при рассмотрении спора.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 ч. 1 НК РФ - объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В силу ст. 389 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС <номер> по <адрес>, является собственником транспортных средств:

В соответствии с положениями налогового законодательства ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2015-2016 год в размере 13 060 рублей, и в его адрес было направлено налоговое уведомление <номер> от <дата> об уплате данных налогов (л.д. 10-11,14).

В связи с неисполнением в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога за:

- 2015 налоговый период в размере 6530.00 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 690 руб. 70 коп.

- 2016 налоговый период в размере 6530.00 руб. начислены пени за период с <дата> по <дата> в сумме 690 руб. 70 коп.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес ответчика были направлено требование N 2470 от <дата> об уплате указанных задолженностей (л.д. 17-19).

Межрайонная ИФНС N 1 по <адрес> обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу. Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата> вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Вместе с тем, до настоящего времени недоимка по налогам и пени ответчиком не уплачена, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 577,66 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ,

Решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной ИФНС <номер> по <адрес> недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за 2015-2016 налоговые периоды в размере 13 060 руб., пеня в размере 1 381,4 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 577,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Мособлсуд через Раменский городской суд <адрес>.

Судья: