Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 августа 2025 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Здоренко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО5 А.Н., ФИО5 М.Н. обратились в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), указывая в обоснование исковых требований следующее.

В производстве нотариуса (адрес обезличен) ФИО12 находится наследственное дело (номер обезличен) отца истцов ФИО2, умершего (дата обезличена)

Наследниками к имуществу отца являются его сыновья- истцы, по ? доле каждый.

Наследственное имущество состоит в том числе из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Для оформления наследственных прав на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру нотариусу были предоставлены: свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО12 (дата обезличена); договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом ФИО10

Право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру на имя ФИО2 зарегистрировано (дата обезличена), запись о регистрации (номер обезличен)

Для оформления наследственных прав на 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру предоставлен Договор дарения 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, удостоверенный нотариусом ФИО12 (дата обезличена) по реестру за (номер обезличен).

Регистрация права общей долевой собственности на указанные выше 2/3 доли в праве собственности на квартиру на имя отца истцов – ФИО2 не производилась, так как он полагал достаточным наличие договора дарения, чтобы считаться собственником указанных долей в праве собственности на недвижимое имущество.

На 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру истцам, как наследникам, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру свидетельства о праве на наследство по закону не выданы в связи с тем, что регистрация права на имя наследодателя ФИО2 не производилась.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.8, 218, 1112 ГК РФ, истцы просят признать за ними в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена), право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен) площадь 41,4 кв.м, кадастровый (номер обезличен).

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации Кстовского муниципального округа в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), полагал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата обезличена) умер ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: (адрес обезличен), квартиры, находящейся по адресу: (адрес обезличен), земельного участка (номер обезличен) в садоводческом товариществе «Победа», прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО «Сбербанк России».

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО12 обратились сыновья умершего – ФИО5 А.Н., ФИО5 М.Н.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании договора дарения от (дата обезличена) ФИО5 Н.Ю. получил в дар от ФИО11 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен) и доли в праве собственности на общее имущества жилого дома, расположенные по адресу: (адрес обезличен).

Договор удостоверен нотариусом ФИО12, зарегистрирован в реестре за (номер обезличен).

Данный договор дарения заключен в письменной форме, существенные условия данного договора между сторонами были согласованы. Недействительным либо незаключенным этот договор не признавался. Договор фактически сторонами исполнен.

Вместе с тем, поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано не было, нотариус не выдала свидетельство о праве на указанное наследственное имущество.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита права осуществляется, в том числе и путем его признания.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что спорные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен), принадлежали при жизни наследодателю, следовательно, входят в состав наследственной массы, истцы приняли наследство в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении их требований, признает за каждым истцом на основании ч.2 ст.1141 ГК РФ право собственности на 1/3 доли (2/3:2) в праве собственности на спорные 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к Администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен).) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), общей площадью 41,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО4 ((дата обезличена) год рождения, паспорт (номер обезличен) (дата обезличена)) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен) кадастровый номер (номер обезличен) общей площадью 41,4 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 умершего (дата обезличена)

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Решение суда принято в окончательной форме (дата обезличена).

Судья Д.В. Здоренко