Дело № 2-827/2025 УИД 50RS0025-01-2025-000861-32

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 20 октября 2025г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, следующие основания.

22.11.2017 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит путем установления кредитного лимита до 300 000 рублей, выдал кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку.

По информации, имеющейся у Банка, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору составляют 79 995,63 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на открытие наследственного дела к имуществу умершей, истец просит взыскать с наследников ФИО1., принявших наследство, задолженность по кредитной карте в размере 79 995,63 рублей и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 18.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался. Судебные повестки возвращены в суд ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

22.11.2017 между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты <***> (далее также - кредитный договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит путем установления кредитного лимита до 300 000 рублей, выдал кредитную карту, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты, а в случае нарушения сроков внесения платежей - уплачивать неустойку (л.д. 27,33- оборот, 34).

Факт перечисления Банком денежных средств на счет заемщика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 16-25).

По условиям кредитного договора, включающего в себя Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать по нему проценты путем внесения ежемесячных платежей до полного погашения кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Исходя из выписки по счету заемщика, исполнение обязательств по кредитному договору прекращено, по состоянию на 11.09.2025 неисполненные финансовые обязательства перед Банком по кредитному договору <***> составляют 79 995,63 рублей, в том числе 79 979,16 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 16,77 рублей - штрафы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается материалом наследственного дела (л.д.69-90), следовательно, в этот день к ее имуществу было открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО1 по указанному выше кредитному договору, переходят к наследникам, принявшим наследство.

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после ее смерти, является ее сын – ответчик ФИО2

Супруг наследодателя – ФИО4, дочь ФИО5 отказались от наследства, причитающегося им по закону, в пользу ФИО2

Наследником ФИО2 принято наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти – 1 285 739,47 рублей (3 857 218,40 /3) рублей (л.д. 82), денежные средства на вкладах в банках с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные п.п. 1,2 ст. 961 ГК РФ соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно сведениям, представленным третьим лицом – АО «Т-Страхование» (л.д. 48-67) судом установлено, что между АО «ТБанк» и страховщиком ООО «Тинькофф Онлайн-Страхование» (правопредшественник АО «Т-Страхование) заключен Договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного Договора коллективного страхования Банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами.

Согласие на участие в Программе страхования дается заемщиком при оформлении кредитной карты посредством подписания заявления-анкеты. Заемщик ФИО1 была застрахована по «Программе страховой защиты заемщиком Банка» в рамках Договора № КД-0913 от 04.09.2013 на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения клиента Банка к Программе страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты <***>

Согласно п.п. 2.6.3, 2.6.4 Условий страхования выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества значительна по отношению к размеру долговых обязательств наследодателя перед Банком, ответственность по кредитному договору была застрахована заемщиком на случай его смерти, выгодоприобретателем по которому являются его наследники, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 79 995,63 рублей подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые с учетом удовлетворения иска, подлежат возмещению за счет ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2017 в размере 79 995,63 рублей,, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Эрдниева А.Б.