Дело №2-31/2025
УИД: 36RS0024-01-2024-000801-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Нововоронеж
Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Скофенко И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сигитовой Н.П.,
с участием истца ФИО1 и его представителя – адвоката Костюкова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДВА-Сервис» о взыскании задолженности за выполненные работы, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДВА-Сервис» о взыскании задолженности за выполненные работы, пени, указав, что 10.11.2022 между ФИО1 и ООО «ДВА-Сервис» был заключен договор субподряда №205-то/22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту технологического, холодильного и прачечного оборудования для нужд ФГБУЗ №33 ФМБА России. В период с 12.09.2023 по 15.03.2024 истец был зарегистрирован в качестве ИП, в настоящее время является физическим лицом. Согласно п. 1 условий договора, генподрядчик (ООО «ДВА-Сервис») поручает, а исполнитель (ИП ФИО1) принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту технологического, холодильного и прачечного оборудования заказчика (ФГБУЗ №33 ФМБА России) находящегося по адресу: <...> в объеме и на условиях, установленных в соответствии с приложением № 1, приложением № 2 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью. Таким образом, местом исполнения договора является г.Нововоронеж. В соответствии с п.1.2 договора, оказание услуг осуществляется с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно. Моментом оказания услуг является подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг (п.1.3 договора). Пунктом 2.2. договора установлена цена 696 500руб. На основании п. 2.5 договора, срок оплаты генподрядчиком оказанных услуг, отдельных этапов исполнения договора должен составлять не более 7 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке. Согласно п.3.7 договора, датой исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных п.1.1. считается дата подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, которые подписываются ежемесячно в течении 2023 года. Истец выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результаты заказчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ, однако ответчик за ноябрь и декабрь 2023 года оплату не произвел. Соответствующие акты выполненных работ за ноябрь и декабрь 2023 года были подписаны сторонами. В результате этого образовалась задолженность в размере 116 083,34 руб. 25.12.2023 истцу ответчиком было направлено гарантийное письмо об оплате возникшей задолженности, но оплата так и не была произведена ответчиком. 10.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплаты задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Согласно п.5.12 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать выплаты неустойки (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки. Установленный период начисления неустойки: 08.12.2023 – 01.11.2024 (330 дней). В результате неоплаты задолженности по договору у истца возникло право на взыскание неустойки, которая равна 20 384,24 руб.
В связи с чем просил взыскать с ООО «ДВА-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 116 083,34 руб.; пени в размере 20 384,24 руб.; судебные расходы – госпошлину в сумме 5094 руб. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб. (л.д.5-8).
В последующем истец представил уточненное исковое заявление (л.д.205), в котором просил взыскать с ООО «ДВА-Сервис» в пользу ФИО1 задолженность за выполненные работы в размере 116 083,34 руб.; пени за период с 09.12.2023 по 01.11.2024 в размере 20 107,58 руб.; судебные расходы – госпошлину в сумме 5085,73 руб. и расходы на представителя в сумме 54 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель – адвокат Костюков А.В. поддержали требования уточненного иска, просили об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ДВА-Сервис и третьего лица ФГБУЗ «КБ №33 ФМБА», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Как предусмотрено п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как предусмотрено п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.11.2022 между ООО «ДВА-Сервис» (генподрядчик) и ФИО1 (исполнителем) был заключен договор №205-то/22 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту технологического, холодильного и прачечного оборудования для нужд ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России (л.д.10-18, 18а, 19, 20-21, 22, 35-38, 39-46, 47-59, 124-128, 129-132, 133-144, 168, 169-185).
Согласно п.1.1 договора, генподрядчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту технологического, холодильного и прачечного оборудования заказчика - ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России, находящегося по адресу: <...>, в объеме и на условиях, установленных, в соответствии с Приложением №1, Приложением № 2 к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.
Исходя из п.1.2 договора, оказание услуг осуществляется с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно.
Моментом оказания услуг является подписание акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 1.3 договора).
Пунктом 2.2. договора, установлена цена договора, которая составляет 696 500 руб.
Обязательства генподрядчика по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с лицевого счета генподрядчика (п. 2.6 договора).
Согласно п. 2.8 договора, исполнитель формирует с использованием электронной почты от имени исполнителя, структурированный документ о приемке, который должен содержать сведения, предусмотренные договором (структурированный документ о приемке). К структурированному документу о приемке могут прилагаться документы, которые считаются его неотъемлемой частью. При этом, если информация, содержащаяся в прилагаемых документах, не соответствует информации, содержащейся в структурированном документе о приемке, приоритет имеет информация, содержащаяся в структурированном документе о приемке. Датой поступления генподрядчику структурированного документа о приемке, подписанного исполнителем, считается дата направленного документа по электронной почте в соответствии с часовой зоной, в которой расположен генподрядчик.
В соответствии с п. 2.9 договора, в срок не позднее 20 рабочих дней, следующих за днем структурированного документа о приемке в соответствии с договором, генподрядчик осуществляет одно из следующих действий:
а) подписывает подписью лица, имеющего право действовать от имени генподрядчика, и направляют электронной почтой документ о приемке;
б) формирует с использованием электронной почты, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени генподрядчика, и направляют электронной почтой мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.
В силу п. 2.10 договора, расчеты за оказанные услуги производятся в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты считается день фактического поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Согласно п. 3.7 договора, датой исполнения исполнителем обязанностей, предусмотренных п.1.1 договора, считается дата подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг без замечаний.
Акт сдачи-приемки оказанных услуг подписывается сторонами в двух экземплярах, одни из которых передается исполнителю, а второй – генподрядчику (п. 3.8 договора).
Согласно договору №205-то/22 от 10.11.2022 на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту технологического, холодильного и прачечного оборудования для нужд ФГБУЗ КБ №33 ФМБА России исполнитель ФИО1 вправе:
- требовать своевременного подписания генподрядчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору на основании предоставленных исполнителем отчетных документов и при условии истечения срока, указанного в п. 4.3 настоящего договора (п. 4.3.1 договора);
- требовать своевременной оплаты оказанных услуг в соответствии с п. 2 настоящего договора (п. 4.3.2 договора).
Согласно п. 5.12 договора, в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.
Судом установлено, что истец выполнил работы надлежащим образом в согласованный срок и сдал результаты заказчику, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ (л.д. 23-24, 25-26, 79-80, 186-193).
По условиям договора оплата производится частями каждый месяц в соответствии с выполненными работами и подписанными актами.
Как ранее судом было указано, цена договора составляет 696 500 руб.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что ООО «ДВА-Сервис» выплачено истцу 580 416,66 руб. (58 041,63 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. +58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. = 580 416,66 руб.) (л.д. 145-151, 152-161), однако ответчик за ноябрь и декабрь 2023 года (58 041,67 руб. + 58 041,67 руб. = 116 083,34 руб.) оплату не произвел.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 116 083,34 руб. (696 500 руб. – 580 416,66 руб. = 116 083,34 руб.), что также следует из письменного ответа ООО «ДВА-Сервис» от 25.12.2023 (л.д. 27).
10.02.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплаты задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 28-29, 30, 31).
Представленный истцом расчет задолженности по договору за ноябрь и декабрь 2023 года (л.д. 195) судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика ООО «ДВА-Сервис» в его пользу пени за период с 09.12.2023 по 01.11.2024 в размере 20 107,58 руб.
Срок оплаты генподрядчиком оказанных услуг, отдельных этапов исполнения договора должен составлять не более 7 рабочих дней с даты подписания генподрядчиком документов о приемке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 2.5 договора).
Акты выполненных услуг составлены 30.11.2023 и 31.12.2023, что ответчиком не оспорено, следовательно, срок оплаты генподрядчиком оказанных услуг составляет соответственно до 08.12.2023 и 16.01.2024 включительно.
Таким образом, размер пени составит 20 107,58 руб. (за период с 09.12.2023 по 16.01.2024 на сумму 58 041,67 руб. составит 1 189,86 руб. + за период с 17.01.2024 по 01.11.2024 на сумму 116 083,34 руб. составит 18 917,72 руб. = 20 107,58 руб.), согласно следующим расчетам:
Задолженность:
58 041,67 руб.
Период просрочки:
с 09.12.2023 по 16.01.2024
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
по периодам действия ставки
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
58 041,67
09.12.2023
Новая задолженность на 58 041,67 руб.
58 041,67
09.12.2023
17.12.2023
9
15
58 041,67 ? 9 ? 1/300 ? 15%
261,19 р.
58 041,67
18.12.2023
16.01.2024
30
16
58 041,67 ? 30 ? 1/300 ? 16%
928,67 р.
Сумма основного долга: 58 041,67 руб.
Сумма неустойки: 1 189,86 руб.
Задолженность:
116 083,34 руб.
Период просрочки:
с 17.01.2024 по 01.11.2024
Доля от ставки ЦБ:
1/300
Расчёт ставки:
по периодам действия ставки
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
116 083,34
17.01.2024
Новая задолженность на 116 083,34 руб.
116 083,34
17.01.2024
28.07.2024
194
16
116 083,34 ? 194 ? 1/300 ? 16%
12 010,76 р.
116 083,34
29.07.2024
15.09.2024
49
18
116 083,34 ? 49 ? 1/300 ? 18%
3 412,85 р.
116 083,34
16.09.2024
27.10.2024
42
19
116 083,34 ? 42 ? 1/300 ? 19%
3 087,82 р.
116 083,34
28.10.2024
01.11.2024
5
21
116 083,34 ? 5 ? 1/300 ? 21%
406,29 р.
Сумма основного долга: 116 083,34 руб.
Сумма неустойки: 18 917,72 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ДВА-Сервис» пени за период с 09.12.2023 по 01.11.2024 в размере 20 107,58 руб. соответствует условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт существования в спорный период между сторонами правоотношений договора на оказание услуг, а также неисполнения ответчиком принятой на себя обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежную сумму в размере 116 083 рубля 34 копейки, пени в размере 20 107 рублей 58 копеек, а всего 136 190, 92 руб.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относит расходы на оплату услуг представителей.
По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу которых:
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 2).
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Согласно представленным документам, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ФИО1 понесены издержки по оплате услуг представителя – адвоката Костюкова А.В. (л.д. 65, 95) на основании договора об оказании юридической помощи от 03.09.2024, согласно которому ФИО1 оплачивает работы по оказанию юридической помощи в следующем порядке и размерах: 10 000 руб. – за составление искового заявления, 10 000 руб. – за один день занятости (л.д. 33); договора об оказании юридической помощи от 20.12.2024, согласно которому ФИО1 оплачивает работы по оказанию юридической помощи в следующем порядке и размерах: 10 000 руб. – за один день занятости (л.д.197).
Истец ФИО1 понес расходы по оплате юридических услуг в общем размере 54 000 руб. (л.д. 32, 196), из них:
- 10 000 руб. – за составление искового заявления (л.д. 5-8),
- 10 000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 23.12.2024 (начато в 09:00 час., окончено в 09:20 час.) (л.д.69),
- 10 000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 20.01.2025 (начато в 09:27 час., окончено в 09:41 час.) (л.д.83),
- 10 000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 17.02.2025 (начато в 10:05 час., окончено в 10:56 час.) (л.д. 100-101),
- 2000 руб. – за составление адвокатского запроса от 17.02.2025 (л.д. 164-165),
- 12 000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов и за представление интересов в судебном заседании 31.03.2025 (начато в 10:36 час., окончено в 12:36 час. с учетом нахождения судьи в совещательной комнате) (л.д. 199-200, 207-208).
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается актом выполненных работ (л.д. 198), квитанциями (л.д. 32, 196).
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, не представляющей особой сложности, продолжительности его рассмотрения, длительность судебных заседаний, сложность и напряженность процесса, количество участников заседания; объема оказанных представителем юридических услуг, а также то обстоятельство, что составление адвокатского запроса и ходатайства о взыскании судебных расходов не представляет правовой сложности и не требует длительной подготовки, представитель истца – адвокат Костюков А.В. был привлечен из другого населенного пункта, удаленность местонахождения которого является незначительной, а также то, что решение суда состоялось в пользу истца, с учетом разумности и справедливости, суд полагает заявленный размер судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 54 000 рублей чрезмерно завышенным, и подлежащим снижению до 33 000 рублей, из которых: 5000 руб. – за составление искового заявления, 6000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 23.12.2024, 6000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 20.01.2025, 7000 руб. – за представление интересов в предварительном судебном заседании 17.02.2025 и за составление адвокатского запроса от 17.02.2025, 9000 руб. – за составление заявления о взыскании судебных расходов и за представление интересов в судебном заседании 31.03.2025.
Суд считает, что указанный размер судебных расходов (33 000 руб.) обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости, и подлежит взысканию с ООО «ДВА-Сервис» в пользу ФИО1
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 5085 рублей 73 копейки (л.д. 4), уплаченная им от цены поддерживаемых на момент вынесения решения суда исковых требований, то есть исходя из цены иска 136 190,92 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВА-Сервис» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) денежную сумму в размере 116 083 рубля 34 копейки, пени в размере 20 107 рублей 58 копеек, а всего 136 190 /сто тридцать шесть тысяч сто девяносто/ рублей 92 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВА-Сервис» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5085 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 33 000 рублей, а всего 38 085 /тридцать восемь тысяч восемьдесят пять/ рублей 73 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.А. Скофенко
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2025