Решение по делу № 2-1087/2023 от 27.04.2023 - об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору.

К делу №2-1087/2023 УИД: 23RS0013-01-2023-000925-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 27 апреля 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.,

при секретаре Переверзевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу К.Г., ФИО1 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика К.Г. и просит взыскать с наследников К.Г. задолженность по кредитному договору в размере 24 290 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,70 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района 13.05.2021 был вынесен судебный приказ №2-1047/2021, в соответствии с которым в пользу ПАО «МТС-Банк» с К.Г. взыскана задолженность по кредитному договору №. Согласно информации с сайта реестра наследственных дел, должник К.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела №. При осуществлении истцом проверки сайта Федеральной нотариальной палаты по факту открытия наследственного дела установлено, что в отношении умершего нотариусом было открыто наследственное дело №. Согласно информации опубликованной на сайте нотариата, наследственное дело открыто нотариусом нотариальной палаты Краснодарского З.О.З.О.. Согласно имеющейся у ООО «АБК» информации последним местом жительства К.Г. является: <адрес>.

Определением Гулькевичского районного суда от 13.04.2023 в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1, супруга умершего К.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и К.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования 20 000 рублей (с правом повышения лимита) сроком на 36 месяцев, под 10% годовых. Указанным кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить платежи по кредиту.

К.Г. подтвердил собственноручной подписью, что уведомлен о полной стоимости кредита, указанного в заявлении.

Истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, денежные средства перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами этой главы и не вытекает из существа кредитного договора. Таким образом, к отношениям по кредитному договору применяются правила ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением К.Г. своих обязательств по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Г. задолженности по кредитному договору.

20.05.2021 мировым судьей судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ №2-1047/2021 о взыскании с К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 290 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 464,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 23.06.2022 произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-1047/2021. Взыскатель ПАО «МТС-Банк» заменен на правопреемника - ООО «АктивБизнесКонсалт».

Определением мирового судьи судебного участка №135 Гулькевичского района Краснодарского края от 13.10.2022 прекращено исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гулькевичского РОСП, на основании судебного приказа №2-1047/2021 о взыскании с К.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 290 рублей, в связи со смертью должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Обязательства по кредитному договору не исполнены, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в результате чего, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленной в материалы дела нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. информации от 27.03.2023, после смерти К.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего ФИО1, с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился К.Д., с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обратился К.В.. ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. В состав наследственного имущества были заявлены 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, ФИО2, <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 784 329,33 рублей. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по указанному адресу.

Согласно информации ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 27.03.2023 по состоянию на 25.03.2023 за К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 31.03.2023, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости К.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Право прекращено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Гулькевичского нотариального округа З.О. (наследник ФИО1).

Судом установлено, что наследником к имуществу умершего К.Г. является его жена ФИО1, которая наследство приняла, получила свидетельство о праве на наследство.

Задолженность заемщика по кредитной карте составляет 24 290 рублей.

Сумма образовавшейся по кредитному договору задолженности не превышает сумму принятого ФИО1 наследства.

В судебном заседании установлено, что заемщик К.Г. умер, обязательства по кредитному договору не исполнены. Наследником заемщика является его супруга, которая наследство приняла. Долги наследодателя по кредитной карте не превышают стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 24 290 рублей является правильным. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 928,70 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу К.Г., ФИО1 об определении наследственной массы, круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 928,70 рублей, всего 25 218,70 рублей (двадцать пять тысяч двести восемнадцать рублей семьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко