Решение по делу № 2-3601/2025 от 06.06.2025 - о расторжении договора об оказании бытовых услуг и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Дело №2-3601/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о расторжении договора об оказании бытовых услуг и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора об оказании бытовых услуг и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда к индивидуальному предпринимателю ФИО10 В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО11. был заключен договор розничной купли-продажи № на приобретение гаражных секционных ворот, предусматривающей обязанность потребителя полной оплаты товара стоимостью 120263 рублей 00 копеек. Согласно договору им внесена оплата за вышеуказанный товар в размере 100% стоимости товара. Срок исполнения заказа осуществляется до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до указанного срока обязательства по поставке товара ответчиком ФИО4 не исполнен. В настоящее время офис продаж закрыт, ФИО4 скрывается. На звонки и сообщения перестал отвечать. Он неоднократно обращался к нему за возвратом денежных средств или товара. Таких же обманутых этим человеком людей много, в связи с этим он обратился в полицию с заявлением о мошенничестве. Ответчик не осуществлял возврат уплаченной суммы предварительной оплаты за заказанный товар, требования об уплате неустойки по договору не только нарушает его право, как потребителя, но и заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним. Период начисления неустойки: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (48 дней), ставка ЦБ РФ: по периодам действия, доля от ставки:1/300, долг на дату начала периода начисления неустойки (ДД.ММ.ГГГГ): 120 263 рублей. Согласно таблице: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 48 дней, ставка ЦБ РФ – 16,0, неустойка – 3078, 73 рублей, долг и неустойка – 123 341, 73 рублей. Своими действиями ответчик индивидуальный предприниматель ФИО4 наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред он оценивает в размере 5000 рублей. Просит расторгнуть договор розничной купли-продажи между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму предварительной оплаты товара в пользу истца ФИО2 в размере 120 263 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3078, 73 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик не явился, извещался по известным суду адресам, однако конверты возвратились с отметками «истек срок хранения», согласно телефонограмме указанные номера в сети не зарегистрированы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 21.06.2022 N 230-п (абзац п.11.2).

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи № между ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 о поставке комплектации для гаражных ворот на сумму 120 263 рубля, согласно условиям заказчик обязуется забрать изделия со своими грузчиками при наличии договор в назначенное время, со сроком хранения 5 рабочих дней, далее начиная с 6 дня стоимость хранения составляет 100 рублей за единицу, выдача изделия производится после полной оплаты платного хранения.

Согласно приложению к вышеуказанному договору, ширина гаража 3000, высота гаража 2450, притолка 600, цвет RAL8017 (коричневый), цвет с внутренней стороны RAL 9003 (белый), серия RSD01, 2 пульта, количество изделия – 1.

Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ИП ФИО4 заказ на гаражные ворота с размером 3х2,4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не осуществлял.

Из выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО4 зарегистрирован в реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – 43.32 Работы столярные и плотничные, дополнительные виды деятельности – 47.78 Торговля розничная прочая в специализированных магазинах, сведений о прекращении статуса индивидуального предпринимателя не имеется.

В соответствии ч.2 ст.452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу абз 2 ч.3 ст.453 ГПК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными. Такая дата определяется судом исходя из существа договора и (или) характера правовых последствий его изменения, но не может быть ранее даты наступления обстоятельств, послуживших основанием для изменения или расторжения договора.

(п. 3 в ред. Федерального закона от 24.07.2023 N 347-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.453 ГПК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По общему правилу, с расторжением договора поставки у ответчика отпадают правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств в качестве предварительной оплаты денежных средств. Право сохранить за собой уплаченную предварительную оплату с этого момента прекращается, и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ответчика возникает обязательство по их возврату истцу.

Судом установлено, что во исполнение п. 2.3 договора купли-продажи истец перечислил ответчику 120 163 руб. в счет оплаты за товар, что подтверждается чеком 0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок предварительной доставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик свои обязательств по поставке товара не исполнил, истец направил в адрес ФИО4 претензию ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому чеку с требованием об исполнении обязательства по поставке товара, однако товар передан не был, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Датой предварительной поставки товара в соответствии с условиями договора купли-продажи является ДД.ММ.ГГГГ. Однако товар не был поставлен ответчиком, несвоевременная поставка товара надлежащего качества продавцом является существенным нарушением п. 3.1 договора, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования иска о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ N № в силу ст. ст. 450, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (ч. 4 ст. 487 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 5).

Согласно п. 3.3, 3.6, 3.7 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения настоящего договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли не предвидеть, ни предотвратить разумными мерами (форм-мажорные обстоятельства). Подрядчик не несет ответственности за задержку доставки изделий и за дефекты груза по вина транспортной компании.

Вместе с тем, ответчик не осуществлял возврат уплаченной суммы за товар в десятидневный срок, тем самым нарушены его права как потребителя, следовательно, начисляет неустойку с периода ДД.ММ.ГГГГ (следующий день начала истечения срока) по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения юристу за составление иска) в количестве 48 дней, доля от ставки: 1/130 и составляет 3078, 73 руб., в связи с чем, данное требование суд считает обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пп. 46 и 47 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

Таким образом, учитывая то, что с ответчика взыскана стоимость суммы предварительной оплаты, следовательно, в порядке п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей" за несоблюдение условия договора в добровольном порядке, требование потребителя о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя обоснованно и подлежит удовлетворению, то есть с ответчика взыскивается штраф в размере - 61 670 руб. 86 коп. (123341,73 рубля/2).

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку с момента заключения договора купли-продажи, и получения оплаты за товар, свои обязательства ответчик не исполнил, в этой связи требование о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о расторжении договора об оказании бытовых услуг и возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании бытовых услуг на поставку комплектации для гаражных ворот от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (ИНН №) и ФИО3 (паспорт № № выдан МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 120 263 рублей в счет задолженности по договору об оказании бытовых услуг на поставку комплектации для гаражных ворот, неустойку в размере 3078 руб. 73 коп., штрафа в размере 61 670 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 6550 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 июня 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш