Дело № 2-4254/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 9 августа 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Зетта Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указав, что решением Волжского городского суда от "."..г. по делу №... с ФИО2 в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере , расходы по оплате госпошлины , а всего 41копейка. Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В настоящее время ФИО2 решение исполнено частично, а именно выплачена часть долга в размере ФИО2 продолжает пользоваться присужденными денежными средствами. ООО «Зетта Страхование» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда от "."..г. исковое заявление ООО «Зетта Страхование» к ФИО2 o возмещении ущерба, было удовлетворено. С ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, было взыскано , а также расходы по оплате госпошлины в размере .

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 в период с "."..г. (день вступления решения суда в законную силу) по "."..г. (день указанный истцом) пользовался денежными средствами истца, на сумму которых подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

На основании указанного решения Волжского городского суда от "."..г. ООО «Зетта Страхование» получен исполнительный лист.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению.

Из искового заявления усматривается, что ФИО2 произвел частичную оплату задолженности, а именно "."..г. на сумму , что подтверждается копией платежного поручения №..., и "."..г. на сумму , что подтверждается копией платежного поручения №....

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом (л.д.11-12) считает его верным, при указанном расчёте истец учитывал суммы погашения задолженности ответчиком, и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доказательств наличия иного размера задолженности стороной ответчика суду представлено не было.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере . Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья подпись Н.В. Беликеева