Дело № 2-11635/2023 5 декабря 2023 года

78RS0019-01-2023-009654-11

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курилкина А.С.

при секретаре Дмитриевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» задолженности по договору об оказании услуг в размере 70 000 рублей, пени в сумме 11 270 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, во исполнение условий которого ФИО1 осуществлена разработка технической документации. Работы сданы ответчику по акту №, каких-либо претензий со стороны общества в адрес истца относительно качества казанных услуг не завялено, однако окончательный расчет по договору не произведен, у ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» имеется задолженность в размере 70 000 рубле, на которую истец начисли пени за период с 31 января 2023 года по 10 июля 2023 года.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 5 декабря 2023 года явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим, причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно иска не заявил, ввиду чего спор разрешен в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит в следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № во исполнение условий которого ФИО1 осуществлена разработка технической документации.

Работы сданы ответчику по акту № от ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо претензий со стороны общества в адрес истца относительно качества казанных услуг не завялено.

Пунктом 3.1 договор стоимость работ, выполненных истцом, согласована сторонами в размере 140 000 рублей, из которых ФИО1 перечислено 70 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрен, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения им обязанности по оплате выпиленных истцом работ не представлено, несмотря на то, что акт подписан без каких-либо замечаний, суд признает установленным факт наличия у ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» задолженности перед ФИО1 в размере 70 000 рублей, ввиду чего взыскивает ее с ответчика в судебном порядке.

Пунктом 6.3 договора установлено, что при нарушении срока оплаты работ заказчик выплачивает исполнителе пени в размере 0,1% от суммы несвоевременного уплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.

В силу п. 2 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате договора, с ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 11 270 рублей, рассчитанная истцом за период с 31 января 2023 года по 10 июля 2023 года по правилам п. 6.3 договора.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы последнего по уплате госпошлины в размере 2 640 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастерская Архитектурного Проектирования» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере 70 000 рублей, пени в сумме 11 270 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 64-0 рублей, а всего 83 910 (восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Курилкин А.С.

В окончательной форме решение изготовлено 31 января 2024 года.