Решение по делу № 2-532(1)/2025 от 10.04.2025

дело № 64RS0046-01-2024-007487-15 производство 2-532(1)/2025 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о прекращении залога в отношении автомобиля,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и просит прекратить залог в отношении автомобиля NissanQashqai 2013г.в. VIN№, мотивируя свои требования тем, что как следует из материалов дела 13.10.2013 г. между ПАО «ФИО17» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым автомобиль NissanQashqai 2013г. VIN№ является предметом залога, как способа обеспечения данного обязательства. Между ПАО «ФИО18» и ООО «ФИО12» был заключен договор уступки прав(требований) № от 25.03.2016 г.. 22.03.2021 г. было изменено наименование ПАО «ФИО19» на ПАО «<данные изъяты>», 14.06.2022 деятельность ПАО «<данные изъяты>» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «ФИО26». Таким образом, АО «ФИО27» является правопреемником ПАО «ФИО20». Между ООО «ФИО13» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав (требований) №-№ от 16.08.2022 г. 22.12.2023г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования к ФИО2. В мае 2024 г. ИП ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль NissanQashqai 2013 г.в. VIN№.

22.05.2024 г. Кировским районным судом г.Саратова вынесено заочное решение о взыскании в пользу ИП ФИО3 с ФИО4 предмета залога -aавтомобиль. Указанное заочное решение было отменено, 31.04.2024 г. производство по указанному гражданскому дел было прекращено в связи с отказом истца - ИП ФИО3 от иска.

14 мая 2019 г. ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у ФИО7 автомобиль NissanQashqai 2013г.в. VIN№. О нахождении приобретенного имущества автомобиля NissanQashqai ФИО4 стало известно в мае 2024 г. из заочного решения (дело №), вынесенного Кировским районным судом г.Саратова.

В настоящее время имущество, принадлежащее ФИО4 - автомобиль NissanQashqai 2013г.в. VIN№ фактически находится в залоге у ИП ФИО3. Истец добросовестно владеет и пользуется автомобилем.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал аналогичные иску.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или отзыва на иск не представили.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку приняты все возможные меры для выяснения места нахождения и надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14 мая 2019 г. ФИО1 (далее - Истец) на основании договора купли-продажи приобрел в собственность у ФИО7 автомобиль NissanQashqai 2013г.в. VIN№.

13.10.2013 г. между ПАО «ФИО21» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым автомобиль NissanQashqai 2013г. VIN№ является предметом залога, как способа обеспечения данного обязательства. Между ПАО «ФИО22» и ООО «ФИО14» был заключен договор уступки прав(требований) № от 25.03.2016 г..

22.03.2021 было изменено наименование ПАО «ФИО23» на ПАО «<данные изъяты>», 14.06.2022 деятельность ПАО «<данные изъяты>» была прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «ФИО28».

Таким образом, АО «ФИО29» является правопреемником ПАО «ФИО24». Между ООО «ФИО15» и ИП «ФИО5» заключен договор уступки прав (требований) № от 16.08.2022 г.

22.12.2023г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования к ФИО2

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 и ч. 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из положений ч. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель является добросовестным, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Лицо может быть признано добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой оно приобрело владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неправомочным отчуждателем.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено: согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1).

В п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» даны разъяснения, согласно которым, исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (п. 2 ст. 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога.

Согласно разъяснениям п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения полномочий продавца на отчуждение имущества.

В мае 2024 г. ИП ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога - автомобиль NissanQashqai 2013 г.в. VIN№.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении залога в отношении автомобиляNissanQashqai 2013г.в. VIN№.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3 о прекращении залога в отношении автомобиля, удовлетворить в полном объеме.

Прекратить залог в отношении автомобиля NissanQashqai 2013г.в. VIN№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. (22.04.2025 года).

Судья Н.В. Корсакова