Решение по делу № 2А-1772/2023 от 07.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** Новгород 7 апреля 2023 года

(***)

Московский районный суд *** Новгород в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Худина А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1, ГУФССП РФ по ***, начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» (далее – ООО «АЕГ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** К.Н.А., ГУФССП России по ***, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** К.Н.А. находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с должника – ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, денежных средств в общей сумме 17 850,00 рублей на основании исполнительного документа – судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенного мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** Новгород ***.

Взыскатель не имеет представителей в месте совершения исполнительных действий, в связи с чем не имеет возможности ознакомиться с материалами исполнительного производства. Для взаимодействия со службой судебных приставов Взыскатель использует электронный сервис – Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), доступ к которому получен в установленном законом порядке.

ЧЧ*ММ*ГГ* по СМЭВ Взыскателем подано «Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении ИП в отношении физического и юридического лица *» (далее – запрос о ходе ИП).

ЧЧ*ММ*ГГ* в ответ получено «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» за подписью судебного пристава-исполнителя К.Н.А. Согласно содержания данного уведомления: «В ответ на Ваше заявление от ЧЧ*ММ*ГГ* № сообщаем: информация об исполнительном производстве не может быть предоставлена, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».

Заявитель полагает, что решение судебного пристава-исполнителя об отказе в подтверждении полномочий не соответствует положениям закона, нарушает право Взыскателя на беспрепятственный обмен информацией со службой судебных приставов путем использования СМЭВ, а также право на получение информации о ходе исполнительного производства.

В соответствии с п. 368 Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «АЕГ» зарегистрирован в указанном реестре, регистрационный номер *-КЛ от ЧЧ*ММ*ГГ* (общедоступная информация).

Это подтверждает право ООО «АЕГ» на подключение к СМЭВ.

Письмо ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* * и Акт о готовности к осуществлению электронного документооборота между ФССП и ООО «АЕГ» от ЧЧ*ММ*ГГ* подтверждают, что ООО «АЕГ» в установленном законом порядке обеспечил условия подключения к СМЭВ, в связи с чем ФССП России предоставило доступ к обмену информацией и документами с ФССП России с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что ООО «АЕГ» является подключенным участником СМЭВ.

Сертификат ключа проверки электронной подписи * В0 В9 00 54 АЕ А0 А2 45 6В 75 2С DC 4F 1D 35, выданный Удостоверяющим центром ФНС России, срок действия которого составляет с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ*, владелец сертификата – ФИО3, директор ООО «АЕГ», подтверждает соответствие УКЭП, которой подписываются заявления в ФССП через СМЭВ, требованиям законодательства.

Выписка из ЕГРЮЛ об ООО «АЕГ» подтверждает, что ФИО3 является директором, следовательно, лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», т.е. подтверждает полномочия единоличного исполнительного органа, от имени которого поступил запрос.

В целях дополнительной проверки электронной подписи Административный истец запросил у службы технической поддержки СМЭВ комплект документов, который был сформирован и направлен в службу судебных приставов, а именно: XML-файл заявления * от ЧЧ*ММ*ГГ* и файл электронной подписи в формате sig для проверки действительности подписи на официальном портале Минцифры - https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check.

Согласно отчету от ЧЧ*ММ*ГГ* о проверке квалифицированной электронной подписи, - электронная подпись верна, сертификат действителен и выдан аккредитованным удостоверяющим центром для юридического лица.

Данные доказательства подтверждают факт того, что полномочия ООО «АЕГ» подтверждены и заявитель был надлежащим образом идентифицирован в информационной системе службы судебных приставов, в связи с чем, оснований для отказа в предоставлении услуги нет.

Отказ в предоставлении сведений о ходе ИП нарушает права и законные интересы административного истца на беспрепятственный обмен информацией со службой судебных приставов через СМЭВ при соблюдении всех условий к такому обмену и на получение информации о ходе ИП, создавая к этому препятствия, а также возлагает на Административного истца необоснованные обязанности по предоставлению дополнительных доказательств наличия полномочий, не предусмотренные действующими нормативными правовыми актами.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

1. Признать незаконным «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1.

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1 предоставить Уведомление о ходе исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* на электронную почту: e.valahova@wbpm.ru в целях устранения нарушения прав и законных интересов административного истца, о чем сообщить административному истцу и суду в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему административному исковому заявлению.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен начальник отделения – старший судебный пристав Московского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** ФИО4, в качестве заинтересованного лица привлечен Московский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по ***.

Определением от ЧЧ*ММ*ГГ* срок рассмотрения дела продлен на один месяц.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Также административным истцом было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в режиме видеоконференц-связи, однако в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано ввиду занятости систем ВКС в указанное время.

Административные ответчики: ГУФССП России по ***, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** К.Н.А., начальник отделения – старший судебный пристав Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО4, заинтересованные лица: Московский РОСП г.Н.Новгорода УФССП РФ по ***, ФИО2 в суд не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из частей 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

Учитывая данные конституционные предписания, КАС РФ возлагает обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке гл. 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 ст. 226, ст. 62 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 50.1 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», информационное взаимодействие сторон исполнительного производства с Федеральной службой судебных приставов и ее территориальными органами в электронном виде, а именно информирование лица, являющегося стороной исполнительного производства, о ходе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе о совершаемых исполнительных действиях и принимаемых мерах принудительного исполнения, направление лицу, являющемуся стороной исполнительного производства, постановлений, иных документов Федеральной службы судебных приставов, судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц службы судебных приставов, подача заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу службы судебных приставов, а также получение результатов их рассмотрения (далее - информационное взаимодействие), может осуществляться посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Информационное взаимодействие может осуществляться с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 и 10(1) Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» утверждено Положение о единой системе межведомственного электронного взаимодействия (Положение о СМЭВ), содержащее в себе правила функционирования СМЭВ, принципы информационного обмена в целях предоставления государственных и муниципальных услуг, документов (сведений). Согласно указанного положения, в целях подключения к системе взаимодействия органы и организации обеспечивают защищенный канал связи между своей информационной системой и системой взаимодействия.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * приняты Правила и процедуры работы в Единой Системе межведомственного электронного взаимодействия по Методическим рекомендациям версии 3.XX, согласно пп. 47 п. 6.1 которых подать заявку на подключение и получить доступ к СМЭВ может юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности – к данной категории относятся юридические лица, сведения о которых включены в государственный реестр, расположенный по адресу https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic.

Согласно п. 8, 9 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица», предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (далее – информации о ходе ИП) осуществляется ФССП России, ее территориальными органами с использованием федеральной государственной информационной системы «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов» (далее - АИС ФССП России).

Согласно п. 11 и 12 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, если заявление подано в электронной форме посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (далее - СМЭВ), то результатами предоставления государственной услуги являются выдача:

-уведомления о ходе исполнительного производства;

-уведомления о наличии исполнительного производства;

-уведомления об отсутствии исполнительного производства;

-уведомления об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве.

Согласно п. 19 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, при подаче документов в электронной форме заявитель заполняет заявление и направляет его посредством Единого портала, СМЭВ либо Телекоммуникационных сетей. При подаче заявления о предоставлении информации из банка данных посредством Единого портала, СМЭВ либо Телекоммуникационных сетей ПРОВЕРКА ПОЛНОМОЧИЙ представителя ПРОВОДИТСЯ АВТОМАТИЧЕСКИ на основании сведений, содержащихся в АИС ФССП России и федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Как следует из п.п. 2, 3, 7, 15-17.3, 37, 39-43, 55-57, 61 Приказа Минкомсвязи России от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении Технических требований к взаимодействию информационных систем в единой системе межведомственного электронного взаимодействия» (зарегистрировано в Минюсте России ЧЧ*ММ*ГГ* *), информационный обмен сведениями участниками межведомственного взаимодействия осуществляется с использованием Единого электронного сервиса системы взаимодействия, который представляет собой программные и технические средства, обеспечивающие единый документированный способ взаимодействия информационных систем органов и организаций при обмене сведениями, необходимыми для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.

В рамках информационного взаимодействия информационные системы поставщика и потребителя обмениваются сообщениями в формате XML. Тело сообщения в обязательном порядке содержит усиленную квалифицированную электронную подпись. Изготовление, выдача ключей электронных подписей и сертификатов ключей проверки электронных подписей участникам информационного взаимодействия осуществляются в соответствии с положениями Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Для передачи запроса от информационной системы потребителя к информационной системе поставщика и ответа от информационной системы поставщика к информационной системе потребителя используются следующие методы: послать запрос, получить запрос, подтвердить получение, послать ответ, получить ответ.

Перед отправкой запроса в систему взаимодействия информационная система потребителя осуществляет его подготовку, в том числе добавление электронной подписи. После подготовки запрос передается в систему взаимодействия, где происходит проверка электронной подписи на предмет корректности и на предмет действительности соответствующих сертификатов ключей подписи. Электронная подпись также используется для идентификации потребителя сервиса, приславшего запрос, в системе поставщика. Получив из системы взаимодействия запрос, информационная система поставщика проверяет электронную подпись и, в случае успешной проверки, сохраняет у себя этот запрос и подтверждает получение запроса.

Проверка электронной подписи электронного сообщения осуществляется операторами информационных систем, и производится на предмет корректности значений электронной подписи и на предмет действительности соответствующих сертификатов ключей подписи. В случае если проверка корректности одного из значений ЭП или проверка действительности одного из сертификатов ключей подписи дала отрицательный результат, отправителю электронного сообщения направляется уведомление в виде служебного сообщения. Если принятое и успешно прошедшее процедуры контроля электронное сообщение является сообщением запроса на предоставление электронной услуги, то информационная система поставщика разрешает использование данного электронного сервиса.

Согласно п. 39 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, при обращении в электронной форме за получением государственной услуги с использованием СМЭВ либо Телекоммуникационных сетей заявление должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью юридического лица.

В соответствии с п. 1 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об определении вида электронной подписи и требований к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб, подаваемых должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа, а также форматам результатов их рассмотрения в форме электронного документа» (зарегистрировано в Минюсте России ЧЧ*ММ*ГГ* *), при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, указанные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.

Согласно ст.ст. 5, 14, 17 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», подтверждением наличия и права использования усиленной квалифицированной электронной подписи является квалифицированный сертификат, выданный в соответствии с требованиями Приказа ФСБ России от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении Требований к форме квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи» (зарегистрировано в Минюсте России ЧЧ*ММ*ГГ* *).

Согласно п. 53 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, основаниями для отказа в предоставлении информации об исполнительном производстве являются:

- подача заявления лицом, не имеющим полномочий;

- несоответствие сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах, материалам исполнительного производства;

- невозможность идентификации заявителя по страховому номеру индивидуального лицевого счета (для физического лица), по идентификационному номеру налогоплательщика или основному государственному регистрационному номеру (для юридического лица).

Согласно п. 21 Приказа ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* *, запрещается требовать от заявителя:

- представления документов и информации или осуществления действий, представление или осуществление которых не предусмотрено нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, возникающие в связи с предоставлением государственной услуги;

- представления документов и информации, которые в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами находятся в распоряжении государственных органов, предоставляющих государственную услугу, иных государственных органов, органов местного самоуправления и (или) подведомственных государственным органам и органам местного самоуправления организаций, участвующих в предоставлении государственных или муниципальных услуг, за исключением документов, указанных в ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Как указано в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», участники электронного взаимодействия не вправе устанавливать иные, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом, ограничения признания усиленной квалифицированной электронной подписи. Нарушение запрета на ограничение или отказ от признания электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью, соответствующей предъявляемым к ней требованиям, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, а также нарушение запрета операторами государственных и муниципальных информационных систем, информационных систем, использование которых предусмотрено нормативными правовыми актами, или информационных систем общего пользования на предъявление требований о наличии в квалифицированном сертификате информации, не являющейся обязательной в соответствии с настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, по любым причинам, кроме предусмотренных настоящим Федеральным законом, не допускается.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 63-ФЗ «Об электронной подписи», квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Материалами дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** К.Н.А. находится (находилось) исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* о взыскании с ФИО2 денежных средств в сумме 17 850,00 рублей на основании судебного приказа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенного мировым судьей судебного участка * Московского судебного района *** Новгород ***.

ЧЧ*ММ*ГГ* по СМЭВ ООО «АЕГ» подано «Заявление о предоставлении информации по находящимся на исполнении ИП в отношении физического и юридического лица *».

ЧЧ*ММ*ГГ* в ответ ООО «АЕГ» получено «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» за подписью судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** К.Н.А..

Согласно содержания уведомления от ЧЧ*ММ*ГГ*: «В ответ на Ваше заявление от ЧЧ*ММ*ГГ* сообщаем: информация об исполнительном производстве не может быть предоставлена, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».

В соответствии с п. 368 Государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, ООО «АЕ ГРУПП» зарегистрирован в указанном реестре, регистрационный номер *-КЛ от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Судом установлено, что для взаимодействия со службой судебных приставов ООО «АЕГ» использует электронный сервис – Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), доступ к которому получен в установленном законом порядке, что подтверждается письмом ФССП России от ЧЧ*ММ*ГГ* * и Актом о готовности к осуществлению электронного документооборота между ФССП и ООО «АЕГ» от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что ООО «АЕГ» является подключенным участником СМЭВ.

ФИО3 является директором ООО «АЕГ» и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, в соответствии со ст. 40 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: XML-файлом заявления * от ЧЧ*ММ*ГГ* ггода, файлом электронной подписи в формате sig для проверки действительности подписи на официальном портале Минцифры - https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check.

Таким образом, судом установлено, что полномочия ООО «АЕГ» подтверждены и заявитель при обращении в органы ФССП был надлежащим образом идентифицирован в информационной системе службы судебных приставов, в связи с чем, оснований для отказа в предоставлении услуги у судебного пристава не имелось.

При этом, в силу положений ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд находит исковые требования ООО «АЕГ» в части обязания судебного пристава-исполнителя сообщить административному истцу и суду в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда об устранении допущенного нарушения не подлежащими удовлетворению, поскольку трехдневный срок не предусмотрен законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1, ГУФССП РФ по ***, начальнику отделения – старшему судебному приставу Московского РОСП г. Н.Новгород УФССП России по *** об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, обязании выполнить действия, - удовлетворить частично.

Признать «Уведомление об отказе в предоставлении информации об исполнительном производстве» от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенное судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1, незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1 или иного судебного пристава-исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности предоставить обществу с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» уведомление о ходе исполнительного производства *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ* на электронную почту: e.valahova@wbpm.ru и сообщить обществу с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» и суду об устранении допущенных нарушений в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» об обязании судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по *** ФИО1 или иного судебного пристава-исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности сообщить обществу с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» и суду об устранении допущенных нарушений в течение трех календарных дней со дня вступления в законную силу решения по административному делу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов