Дело № 2-1277/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Брилевой В.О., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базалевского ИО1 к ФИО2 ИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в свою пользу материального ущерба в размере 633480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9535 руб., расходов на представителя 45000 рублей и на независимую экспертизу в размере 13000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> при управлении транспортным средством ВАЗ 210740 г.р.з. № нарушив п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Клюгер» г.р.з. А710ХМ41 принадлежащем истцу на праве собственности и под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Клюгер» г.р.з. № причинены механические повреждения. Ответственность виновника ДТП не была застрахована. Согласно отчету об оценке стоимости ущерба от повреждения транспортного средства в ДТП №, составленному ООО «Эксперт Оценка» ущерб составил 633480 рублей который истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд в заявленном размере.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска в полном объеме, приобщенное к делу в порядке ст.173 ГПК РФ.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица участия в судебном заседании не принимали о времени и месте слушания дела извещены.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признал иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 633480 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9535 руб., на оплату услуг представителя 45000 рублей, на независимую экспертизу в размере 13000 рублей.

В соответствии с абз.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ИО2 в пользу Базалевского ИО1 сумму материального ущерба в размере 633480 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9535 руб., расходы на представителя 45000 рублей, расходы на независимую экспертизу в размере 13000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова