Дело №2-827/2023 (УИД № 69RS0040-02-2023-000451-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 15 февраля 2019 года, образовавшейся за период с 01 марта 2019 (дата выхода на просрочку) по 06 октября 2020 в размере 105 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3300 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 15 февраля 2019 года между МФК «Саммит» и Радюш (после вступления в брак-Журавлева) И.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым МФК предоставило ответчику займ в размере 30000 руб. на 168 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 313, 9 % годовых. Общество выполнило свою обязанность по выдаче денежных средств. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается актом приема – передачи денежных средств в установленной договором сумме ответчику. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за период с 01 марта 2019 года (дата выхода на просрочку) по 06 октября 2020 года (дата расчета задолженности) составляет 105 000 руб., из которых: сумма задолженности по основном долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 75000 руб., сумма задолженности по пеням 0 руб. проценты по займу, начисленные истцом, ограничены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 06 октября 2020 года МФК «Саммит» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10 от 06.10.2020 года.

В связи с вышеизложенным, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 323, 383, 395, 810 ГК РФ истец обратился в суд с указанным иском.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 01 марта 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Саммит».

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в судебном заседании не участвовал, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ. Обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Неоднократно направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения отделением почтовой связи. Поскольку судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, оснований для вывода о нарушении при доставке корреспонденции Правил оказания услуг почтовой связи не имеется, суд признаёт ответчика надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела.

Представитель третьего лица ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113-117 ГПК РФ, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст.ст.167, 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования банка законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 28.12.2018, действующий на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двухкратного размера суммы займа. Данное требование закона воспроизведено в тексте рассматриваемого договора потребительского займа.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 15.02.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 путём подачи последней анкеты-заявления на получение потребительского займа и последующего подписания согласия на кредит с изложенными в нём индивидуальными условиями кредитного договора, был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. со сроком действия договора, сроком возврата кредита – до полного погашения денежных обязательств 02 августа 2019 года, с процентной ставкой по кредиту в размере 313,900 % годовых.

Согласно п. 6 договора количество платежей 12, все платежи в размере 4852,08 руб. за исключением последнего, размер которого составляет 4852,16 руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа каждые 14 дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0, 054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начислябтся, 0, 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения ФИО2 займа в вышеуказанной сумме подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером от 15 февраля 2019 №Р-140-38.

Доказательств обратного ответчиком не представлено. Данный факт не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из п. 13 договора заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам, в том числе ООО «Центр взыскания» и другим организациям. Заемщик дал согласие н а получение от кредитора уведомления об уступке прав (требований) по договору, путем отправки СМС- сообщений.

В силу положений ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, при заключении договора между его сторонами достигнуто соглашение о возможности передачи прав требования по нему новому кредитору. Каких-либо ограничений относительно возможности передачи прав требования только лицу, имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, либо необходимости получения согласия должника для перехода к другому лицу прав кредитора сторонами договора предусмотрено не было.

06 декабря 2020 г. ООО МФК «Саммит» уступило истцу права (требования) по договору потребительского займа № от 15 февраля 2019 года, заключенному между ООО МФК «Саммит» и ФИО2, в сумме 105 000 руб.: сумма задолженности по основному долгу 30000 руб., сумма задолженности по процентам 75 000 руб., что подтверждается Договором № 10 возмездной уступки прав требования (цессии) (Приложение № 1 к договору, пункт 4268).

Как следует из материалов дела в адрес ФИО2 по месту её регистрации было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, в котором было указано о том, что ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АСВ» права требования к ней по договору № от 15 февраля 2019 года.

В связи с изложенным, на дату обращения в суд с рассматриваемым иском первоначальный кредитор выбыл из обязательства, а право требования заявленной задолженности перешло к истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 26 ноября 2020 года судебный приказ от 16 ноября 2020 года № 2-2730/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору потребительского займа от 15 февраля 2019 года, заключенному ею с МФК «Саммит», за период с 01 марта 2019 года по 06 октября 2020 года в размере 105 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1650 руб. отменен. Взыскателю разъяснено право на предъявление в суд заявления в порядке искового производства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тверской области от 03.03.2023, поступившим по запросу суда, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на ФИО4.

24 января 2023 ООО «АСВ» направило в суд исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность, состоящая из основного долга – 30000 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг – 75 000 руб.

Расчет заявленной истцом ко взысканию задолженности соответствует условиям заключённого между сторонами договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета истца, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору либо её наличие в ином размере.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует части 2 статьи 12.1 названного Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3300 руб. по платёжным поручениям №640028 от 25.01.2021 на сумму 1650 руб. и №413557 от 27.10.2020 на сумму 1650 руб.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, определённые в соответствии со ст.333.19 НК РФ, по требованию имущественного характера, подлежащему оценке, о взыскании задолженности по кредитному договору - в размере 3300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, литер Д, офис 642) задолженность по договору займа № от 15 февраля 2019 года, образовавшуюся за период с 01 марта 2019 по 06 октября 2020 в размере 105 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Я. Панасюк

Мотивированное решение составлено 11.05.2023.