Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего гражданство Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, паспорт серия 4103 №, выдан 29.01.2004г. ОВД <адрес>, код подразделения 472-019,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно, в помещении магазина «Автолавка», расположенного по адресу: <адрес>А, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 должностным лицом ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал. Пояснил, что 07.04.2025г. в трезвом состоянии пришел в магазин «Автолавка» с целью покупки аккумулятора, попросил отложить аккумулятор, сказав продавцу магазина, что зайдет за ним завтра. Видимо девушке-продавцу что-то не понравилось, она нажала «тревожную кнопку», на когда он вышел из магазина, его задержали сотрудники Росгвардии. Девушку-продавца он видел впервые, знаком с ней не был, но считает, что она его оговорила по неизвестным ему причинам. Ранее к административной ответственности он привлекался, но также незаконно.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья считает, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 08.04.2025г., составленным с участием ФИО1, который с предъявленным ему правонарушением не согласился;
- заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> (КУСП № от 07.04.2024г.) о том, что по адресу: <адрес>А, в магазине «Автолавка», расположенном на цокольном этаже, неизвестный мужчина в состоянии опьянения кричит, ведет себя агрессивно;
- заявлением менеджера ФИО4 (ИП ФИО3) от 07.04.2025г. с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, мешал рабочему процессу, на просьбы уйти не реагировал;
- рапортом старшего полицейского (ГЗ) взвода полиции ОВО по <адрес> от 07.04.2025г., из которого следует, что 07.04.2025г. в 15 часов 30 минут в магазине «Автолавка» по адресу: <адрес>А, был задержан ФИО1, который в состоянии опьянения совершил мелкое хулиганство - выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан прекратить противоправные действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. От менеджера магазина принято заявление;
- протоколом № от 07.04.2025г. о доставлении;
- протоколом № от 07.04.2025г. об административном задержании;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 27.03.2025г. - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей, штраф не оплачен; 26.11.2024г. - по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен, направлен на исполнение в ФССП;
- сведениями о судимости ФИО1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, с участием ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации, что он подтвердил личной подписью в протоколе. Протокол содержит все сведения, относящиеся к предмету доказывания, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья исключает из объема предъявленного ФИО1 в протоколе об административном правонарушении правонарушения указания на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку объективных данных, свидетельствующих об этом, в частности, акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, исключение из объема предъявленного ФИО1 правонарушения указания на нахождение его в состоянии опьянения, на доказательственную силу протокола об административном правонарушении не влияет и его недопустимость не влечет. В остальном сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении согласуются с иными представленными по делу доказательствами, им не противоречат, в связи с чем судьей расценивается как достоверное доказательство вины ФИО1 в совершении правонарушения.
Судья, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Доводы ФИО1 о невиновности судья отвергает, расценивая их как несостоятельные, выдвинутые с целью уклонения от административной ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе, заявлением ФИО3 в ОМВД России по <адрес> от 07.04.2025г., заявлением менеджера ФИО4 (ИП ФИО3) от 07.04.2025г., не доверять которым у судьи оснований нет
Утверждение ФИО1 о том, что продавец магазина его оговаривает, основано на предположении и ничем объективно не подтверждено, в связи с чем, с учетом того обстоятельства, что с продавцом магазина ФИО1 не знаком и видел ее впервые, расценивается как надуманное.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок административного наказания исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.