Копия.

Дело № 2-153/2023

УИД 52RS0046-01-2023-000061-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года с.Сеченово

Нижегородской области

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мишагиной А.П., при секретаре Коноваловой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО5 к ФИО14 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО14 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО14 ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 405440,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 30,80 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит, уплачивать проценты из расчета 30,80 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником и его наследниками не вносились денежные средства в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 399598,31 руб. - сумма невозвращенного основного долга;

- 71148,20 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 1044293,80 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 5824145,37 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец полагает, самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму до 520 000 руб. и 1000 руб. соответственно.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-002 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Должник ФИО6 И.Г.О. скончался.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

- 399598,31 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

- 71148,20 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- 520000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- 1000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- проценты по ставке 30,80 % годовых на сумму основного долга 399598,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 399598,31 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сеченовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика был привлечен ФИО14 ФИО3, в лице законного представителя ФИО14 ФИО4.

В судебное заседание истец И.П. ФИО5, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО14 ФИО3, в лице законного представителя ФИО14 ФИО4 будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сеченовского районного суда <адрес> - sechenovsky.nnov.sudrf.ru.

В этой связи, суд, применительно к положениям ст. ст. 233, 167 ГК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, законного представителя в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании пунктов 1 и 3 стати 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам, закрепленным в статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО6 И.Г.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО6 И.Г.О. предоставлен кредит на сумму 405440.00 руб., под 30,80% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления – оферты, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

В случае несвоевременного (неполного) погашения ответчиком задолженности кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами.

Таким образом, ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по потребительскому кредиту, что подтверждается представленными доказательствами, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в исковом заявлении, сумма задолженности по кредитному договора составила: сумму остатка основного долга – 399 598.31 руб. 00 коп., сумма неоплаченных процентов по ставке 30.80% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченных процентов по ставке 30.80% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0.5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 И.Г.О. перешло к ООО «САЕ», что подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников к договору уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО2 заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 И.Г.О. перешло к ИП ФИО2, что подтверждается копией договора, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к договору уступки. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-3011-002, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 И.Г.О. перешло к истцу, что подтверждается копией договора, выпиской из реестра должников к договору уступки.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Согласно кредитному договору заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

До настоящего времени задолженности по кредитному договору не погашена.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьями 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из копии наследственного дела №, представленной нотариусом ФИО12 свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО6 И.Г.О. выдано ФИО14 ФИО3. Наследственная масса состоит из земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. С. Сеченово, <адрес> А. На указанный объект недвижимости имеется ограничение прав и обременение – в запрещении регистрационных действий.

Согласно выписке из Единого государственного реестра надвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – кадастровая стоимость наследуемого земельного участка составляет 267 542 рубля 19 копеек.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с наследника умершего заемщика в пределах принятого ими наследственного имущества.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, погашения (полного или частичного) имеющейся задолженности, иного расчета задолженности, доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства (пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ) суду не представлено.

В соответствии с положениями статей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика ФИО6 И.И.О. в местный бюджет подлежит государственная пошлина в сумме 5 875 руб. 42 коп.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ № в лице законного представителя ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№ в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 267 542,19 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО14 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

- взыскать с взыскать с ФИО14 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в лице законного представителя ФИО14 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 875 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.П. Мишагина

Копия верна.

Судья А.П. Мишагина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 2-153/2023 УИД 52RS0№-73 в Сеченовском районном суде <адрес>.