Приговор по делу № 1-164/2023 от 24.08.2023.

Дело № 1-164/2023

83RS0001-01-2023-000955-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 24 августа 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей <данные изъяты> ребёнка, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в блоке № <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на продолжаемое противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, зная, что ФИО4 ежемесячно поступают денежные средства на банковский счет, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>П. при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона марки «BQ» с установленной в нем сим-картой Публичного акционерного общества (далее - ПАО) «МТС» с абонентским номером № и подключенной услугой «Мобильный Банк», путем ввода и отправки текстовых команд в специальных смс-сообщениях на номер «900».

Далее она, действуя в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое тайное хищение денежных средств ФИО4, в период с 08 часов 42 минут 09,11.2022 до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, используя вышеуказанный мобильный телефон с сим- картой ПАО «МТС» с абонентским номером №, к которому имела доступ в том числе с ведома и разрешения ФИО97П., и, получив доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО98 в дополнительном офисе № Архангельского отделения Публичного акционерного общества «Сбербанк», по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, без ведома и разрешения ФИО99., совершила хищение денежных средств принадлежащих последнему с вышеуказанного банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В 08 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в блоке № <адрес> <адрес>, без ведома и разрешения ФИО4, используя вышеуказанный мобильный телефон, понимая, что неправомерно получила доступ к банковскому счету последнего, осуществила перевод денежных средств в размере 3400 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть тайно похитила денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же самом месте, осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя Свидетель №1, неосведомленного о ее преступных намерениях и не состоявшим с ней в преступном сговоре, то есть, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО4, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же самом месте, осуществила перевод денежных средств в размере 8000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя Свидетель №1, неосведомленного о ее преступных намерениях и не состоявшим с ней в преступном сговоре, то есть, тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО100 распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же самом месте, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей, 500 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть, тайно похитила денежные средства в общей сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО101., распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в 22 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в блоке № <адрес> <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 206 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть, тайно похитила денежные средства в сумме 206 рублей, принадлежащие ФИО102., распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в 13 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в блоке № <адрес> <адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 830 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть, тайно похитила денежные средства в сумме 830 рублей, принадлежащие <данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в период времени с 03 часов 18 минут по 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в блоке № <адрес> <адрес>, без ведома и разрешения <данные изъяты>., тем же самым способом, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей и 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть, тайно похитила денежные средства в общей сумме 2000 рублей, принадлежащие ФИО103 распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же в 03 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же самом месте, без ведома и разрешения ФИО104 тем же самым способом, осуществила перевод денежных средств в размере 1000 рублей с вышеуказанного банковского счета на счет №, открытый на имя ФИО1, то есть, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО105., распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие ФИО106 денежные средства в общей сумме 26 936 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, она признаёт в полном объёме, обстоятельства совершения ею преступления, дату, время, способ, наступившие последствия, указанные в обвинительном заключении полностью подтверждает, раскаивается в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО107 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 26936 рублей, которые та у него похитила. Таким образом, ФИО1 возместила причиненный ему материальный ущерб в полном объеме, жалоб и претензий к ФИО1 не имеет (л.д. 82).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний потерпевшего ФИО108 оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был женат на ФИО1, от которой у них имеется общий сын, проживающий с ним. Периодически, ФИО1 приходила к нему в гости на короткий промежуток времени, чтобы общаться с их сыном, и в этот период он давал ей пользоваться свой телефон, так как она слушала музыку. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его банковского счета, привязанного к мобильному телефону, были списаны денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 26936 рублей, без его ведома и разрешения. Операции по переводу денежных средств были совершены на счета ФИО1 и её сожителя Свидетель №1 (л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает с ФИО1 с ноября 2022 года. Иногда ФИО1 ходит к своему бывшему мужу ФИО4 в гости, чтобы пообщаться со своим ребенком. В конце апреля 2023 года <данные изъяты> подошел к нему и сказал о том, что ФИО1 похитила с его счета деньги, но сколько именно не сказал. Также тот ему сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет были осуществлены переводы денежных средств в сумме 8000 рублей каждый. Он вспомнил, что данные переводы действительно были осуществлены на его счет, и что ФИО1 сообщила ему, что их, якобы, перевел сам ФИО109 после чего попросила у него банковскую карту. Он поверил и передал ей свою банковскую карту, которую та ему отдала в середине января 2023 года. Куда потратила данные денежные средства ФИО1 он не знает, но домой та приносила продукты питания и алкогольные напитки, которые они вместе употребили. (л.д. 61-63).

Анализируя исследованные показания потерпевшего, свидетеля в их совокупности, в том числе с показаниями подсудимой, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

Также вина подсудимой ФИО1 нашла своё подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая в период времени с ноября 2022 года по апрель 2023 года похищала с его банковского счета денежные средства в сумме 26 936 рублей, (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО110 осмотрено место совершения преступления, а именно блок № I <адрес> Ненецкого АО (л.д. 55-60);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у потерпевшего ФИО111. было изъято: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой с абонентским номером № (л.д. 47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО112. осмотрен мобильный телефон марки «BQ» (смартфон), при помощи которого ФИО1 совершила хищение денежных средств с его банковского счета, отправляя сообщения на № (л.д. 48-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого с участием подозреваемой ФИО1, защитника ФИО6 осмотрена история операций по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету 40№ по банковской карте №, выписка по счету № по банковской карте №, из которых следует, что в период с 08:42 ДД.ММ.ГГГГ по 03:42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение со счета ФИО113.П. денежные средств на общую сумму 26 936 рублей (л.д. 85-104);

- выпиской о состоянии вклада ФИО114П., из которых следует, что в период с 08:42 ДД.ММ.ГГГГ по 03:42 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила хищение со счета ФИО115 денежные средства на общую сумму 26 936 рублей (л.д. 17-20);

- сведениями о дебетовых и кредитных картах ФИО4 (л.д. 29).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности: показания подсудимой, потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, допустимы, относимы, согласуются между собой, а вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 26 936 рублей, принадлежащие ФИО116., были похищены у него путем их списания с банковского счета.

Анализируя адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

За совершенное преступления подсудимая ФИО1 подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не трудоустроена, в Центре занятости населения НАО не состоит, по месту жительства главой сельского поселения «Канинский сельсовет» ЗР НАО характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в жизни и воспитании ребенка участия не принимает, в общественной жизни села участия не принимает (том 1 л.д. 127), привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (том 1 л.д. 140), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой ФИО1, судом признаются признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

С учетом наличия у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместила, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, всех данных о личности ФИО1, с учетом того, что осужденная вину признала полностью, возместила ущерб, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирилась с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, выданный на хранения потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу следует оставить по принадлежности ФИО117. (л.д. 52, 53, 54); историю операций по счету №, выписку по счету №, выписка по счету №, находящиеся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия составили 14 352 рубля 00 копеек (л.д. 158) и в суде 7 176 рублей 00 копеек, всего 21 528 рублей 00 копеек.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что они на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку она является трудоспособной, совершеннолетней, об отказе от услуг защитника не заявляла, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» часть 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «BQ» с сим-картой, выданный на хранения потерпевшему ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности ФИО118.П.; историю операций по счету №, выписку по счету №, выписка по счету №, находящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в размере 21 528 рублей 00 копеек взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий (подпись) А.Ф. Слонов

Копия верна. Судья А.Ф. Слонов

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-164/2023 (УИД: 83RS0001-01-2023-000955-68)

Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.