ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 08 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2453/2022
(43RS0002-01-2022-004105-85)
Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:председательствующего судьи Кулик Е.А.,при секретаре судебного заседания Култышевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование указал, что между сторонами 01.04.2022 года был заключен договор № 1 подряда на строительство торгового павильона, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству торгового павильона, размером 7500х2400 метров, из материалов подрядчика. Общая стоимость работ определена в приложении № 1 размере 720 000 руб. Срок окончания работ – до 10.05.2022 года. 01.04.2022 в рамках указанного договора года истцом выплачено ответчику 580 000 руб. В срок, определенный договором, ответчик работы не выполнил. Истцом в июне 2022 года направлены в адрес ответчика две претензии, с указанием на нарушение срока по договору подряда, установлению нового срока исполнения договора, а затем о расторжении договора с требованием возврата денежных средств. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком требования истца о возврате денежных средств, уплаченных истцом, выплате неустойки, расходов на строительные материалы, не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 580 000 руб., расходы на приобретение строительных материалов в размере 67 519 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 580 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования: просил взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 580 000 руб., расходы на приобретение строительных материалов в сумме 51 917 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., неустойку в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 580 000 руб., штраф в размере 605 958 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя.
Представитель истца ФИО1 - адвокат Мещеряков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в письменной позиции.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что договор заключался с ФИО1, как с физическим лицом, не отрицал, что действительно имело место нарушение сроков строительства торгового павильона. В настоящий момент павильон хранится у него.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменном виде.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) 01.04.2022 года заключен договор подряда № 1 на строительство торгового павильона, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству торгового павильона, размером 7500х2400 метров, из материалов подрядчика. Общая стоимость работ определена в приложении № 1 размере 720 000 руб. Срок окончания работ – до 10.05.2022 года.
В рамках указанного договора 01.04.2022 года истцом выплачено ответчику 580 000 руб.
Согласно нотариально заверенной переписке в мессенджере WhatsApp 25.05.2022 года истцом указано ответчику о нарушении срока изготовления объекта, выражено требование в трехдневный срок выполнить обязательства по договору, либо истец обратиться в суд.
Указанная переписка с ФИО1 ответчиком не оспаривается.
06.06.2022 года ответчиком направлено истцу уведомление о выполнении договора подряда, необходимостью оплаты 20 % стоимости объекта, согласно условиям договора.
10.06.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении срока выполнения работ, об устранении недостатков выполненной работы, установил срок для устранения недостатков до 24.06.2022 года.
24.06.2022 года на указанную претензию ответчиком дан ответ о невозможности при осмотре объекта подряда установления истцом несоответствия объекта спецификации, о готовности объекта к передаче заказчику.
01.07.2022 года истец письменно уведомил подрядчика о расторжении договора в связи с тем, что ответчик до 28.06.2022 года не выполнил работы по договору в установленный договором срок, просил возвратить денежные средства в сумме 580 000 руб., сумму дополнительно внесенных денежных средств в размере 67 518 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 580 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.
Поскольку требования истца, указанные в претензии, в установленный законом срок ответчиком удовлетворены не были, истец обратился в суд с иском.
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат этой работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
В силу абз.1 п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.
В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", а также принимаемыми в соответствии с ними Федеральными законами и правовыми актами.
В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под продавцом понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
В материалах дела не имеется доказательств того, что спор по договору подряда носит экономический характер и возник в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Договор подряда заключен ФИО1 как физическим лицом, расчеты с подрядчиком производились истцом также как физическим лицом. Действующее законодательство не содержит запрета на нахождение в собственности граждан зданий и сооружений, предназначенных для осуществления торговли.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 27 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1). Частью 2 вышеуказанной статьи установлено, что срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В силу требований ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч. 4 ст. 28 вышеуказанного закона, при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что в установленный срок до 10 мая 2022 года подрядчик обязательства по договору подряда не исполнил, требования истца о расторжении договора, возврате денежных средств по договору, уплате неустойки не удовлетворил, суд приходит к выводу о применении к возникшим между сторонами правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей», возлагающего повышенный объем гражданско-правовой ответственности за нарушение прав потребителей.
Статьей 31 Закона о защите прав потребителей установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (ч. 1).
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (ч. 3).
Согласно положениям ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (ч. 6 ст. 28).
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Ответчиком не представлено объективных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащему исполнению ответчиком обязательств в срок, предусмотренный договором подряда от 01.04.2022 года.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, требование истца о расторжении договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы 580 000 руб. является правомерным. Невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца служит основанием для взыскания неустойки и штрафа.
Разрешая требование истца о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 580 000 руб., суд, принимая во внимание имеющееся в материалах дела уведомление, и, учитывая, что в как в установленный договором срок, так и по настоящий момент, результат работ заказчику не был передан, а денежные средства не возвращены, приходит к выводу о нарушении прав истца, в силу чего с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».
Как следует из расчета, составленного истцом, размер неустойки составляет 580 000 руб., расчет судом проверен, является арифметически правильным, контрасчета ответчиком не представлено.
Ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ со стороны ответчика не заявлено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд, приходит к следующему. Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца ответчиком, то требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает характер сложившихся между сторонами отношений, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 585 000 руб. (580 000 руб. + 580 000 руб. + 10 000 руб.) : 2 = 585 000 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на приобретение строительных материалов, суд не находит подлежащим удовлетворению. Согласно п.1.1, 2.1, 2.2. договора подряда от 01.04.2022 года обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов; приемка, разгрузка и складирование прибывающих на объект материалов, осуществляет подрядчик. Объективных доказательств приобретения истцом строительных материалов конкретно для использования в рамках договора подряда от 01.04.2022 года, документально подтвержденной передачи их ответчику, не представлено.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 8 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, поскольку ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров», в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 14 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № 1 от 01.04.2022 года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2,.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме, уплаченной по договору, 580 000 руб., неустойку в размере 580 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 585 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1 отказать.
Взыскать с ИП ФИО2 в бюджет Муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 14 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А.Кулик
Мотивированное решение изготовлено 15.11.2022 года
Решение25.11.2022