Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевитиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, предъявленным первоначально к наследственному имуществу ФИО5, мотивируя требования тем, что на основании целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил ФИО5 кредит в размере 607 356 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> – №. Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору, заключенному с ФИО5, числится задолженность в общем размере 409395,64 руб., в том числе: основной долг – 354058,75 руб., проценты – 55336,89 руб., которую, с учетом уточнения иска просит взыскать с наследников имущества умершего заемщика и с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> областях, обратив взыскание на предмет залога, определив его стоимость в размере 628900 руб., а также взыскать в пользу банка понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13293,96 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены <данные изъяты> а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус <данные изъяты> округа <адрес> ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика привлечено <данные изъяты>

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени слушания дела представителя истца ООО «Драйв Клик Банк», который ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчиков ФИО1, ФИО2, представителей ответчиков Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса <данные изъяты> округа <адрес> ФИО6

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 36); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 607356 руб. под 17,5 % годовых на срок 60 месяца с возвратом согласно графику платежей 7 числа каждого месяца ежемесячными платежами равными 14 735 руб. для приобретения в собственность легкового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, залогом которого обеспечено исполнение обязательств заемщика по оплате.

В рамках данного кредитного договора ФИО5 была застрахована в <данные изъяты> по риску «смерть в результате ДТП, произошедшего в период страхования».

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ., причиной ее смерти является заболевание, не связанное с причинением вреда здоровью в результате ДТП, что следует из ответа Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных выписки из лицевого счета, расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится долг в сумме 409395,64 руб., из которых 354058,75 руб. – основной долг, 55336,89 руб. – проценты, при этом из указанных документов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. в счет погашения задолженности, вносились денежные средства, которые согласно платежным поручениям уплачивал ФИО7

Исходя из того, что ФИО5 была застрахована в <данные изъяты> по риску «смерть в результате ДТП, произошедшего в период страхования», в то время как причиной ее смерти является заболевание, не связанное с причинением вреда здоровью в результате ДТП, оснований для признания случая страховым суд не усматривает, в связи с чем заявленная в иске сумма задолженности не подлежит взысканию с <данные изъяты>.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным по иску публичного акционерного общества <данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении иска к ФИО1 и ФИО2 отказано.

Как установлено данным судебным актом наследниками по закону к имуществу ФИО5 являются дочь умершего заемщика - ФИО2 и мать – ФИО1, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 ни фактически, ни посредством обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства либо выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались, отказавшись от принятия наследства.

ФИО5 на дату смерти на праве собственности принадлежало транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, категории <данные изъяты> – №, модель двигателя – № номер шасси – отсутствует, номер кузова (прицепа) – №, код цвета кузова – <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению, выполненному экспертом-оценщиком ФИО8, рыночная стоимость принадлежащего заемщику ФИО5 автомобиля на дату смерти заемщика составляла 834 000 рублей.

Иного имущества у умершего заемщика ФИО5 не установлено.

Учитывая, что доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат, и принимая во внимание, что сведений о фактическом принятии наследства наследниками истцом не представлено, как и доказательств внесения ими или по их поручению ФИО7 после смерти заемщика денежных средств в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии после смерти ФИО5 наследников, принявших наследство, потому не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО2 и ФИО1

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 пункта 1 статьи 1175 абз. 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец обязан был доказать не только объем наследственного имущества, фактически оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость, но и факт перехода этого имущества к наследникам либо как выморочного в собственность Российской Федерации.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества, фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования о взыскании с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, учитывая, что сам по себе факт записи в карточке учета транспортных средств в ГИБДД об имевшейся регистрации спорной автомашины на имя умершей, прекращенной в связи со смертью, не может свидетельствовать о наличии транспортного средства.

И поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Межрайонному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца после принятия.

Председательствующий судья ФИО11