Дело №а-1985/2023

УИД 26RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 06 апреля 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО1 к судебному приставу- исполнителю отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м и ГУФССП по СК о признании незаконным действие судебного пристава –исполнителя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2 Ю, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м и ГУФССП по СК о признании незаконным действие судебного пристава –исполнителя.

В обоснование указывалось, что на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Грачевским районным судом <адрес> ФИО3 должен уплачивать ФИО1 алименты в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно. В связи с неуплатой алиментов у ФИО3 образовалась задолженность. Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата была определена сумма задолженности в размере 45 930,03 рублей. Вместе с тем по расчетам административного истца размер суммы задолженности должен составлять больше с перерасчетом ежемесячных сумм исходя из средней заработной платы по РФ. Просила суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>м, ФИО2, от дата о расчете задолженности по алиментам незаконным. Обязать судебного пристава-исполнителя Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>м, ФИО2, - определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Грачевским районным судом <адрес> в пользу ФИО1,- задолженность с перерасчетом ежемесячных сумм исходя из средней заработной платы по РФ.

Административный истец ФИО1, административные ответчики: судебный пристав- исполнитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, представитель отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м и ГУФССП по СК. ; заинтересованное лицо ФИО3 участия в судебном заседании не принимали.

Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Грачевским районным судом <адрес> ФИО3 должен уплачивать ФИО1 алименты в размере 1/4 части от всех доходов ежемесячно.

В связи с неуплатой алиментов у ФИО3 образовалась задолженность.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от дата была определена сумма задолженности в размере 45 930,03 рублей.

Вместе с тем по расчетам административного истца размер суммы задолженности должен составлять больше с перерасчетом ежемесячных сумм исходя из средней заработной платы по РФ.

Административный истец считает Постановление от дата о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку судебному приставу при определении расчета задолженности по алиментам в нарушение законодательства (ч.2 ч.З ст. 102 ФЗ от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») задолженность не рассчитана из средней заработной платы, не произвел запросы о действительном месте работы, поскольку должник предоставляет не актуальные справки о месте работы и доходах.

Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Заявление (жалоба) в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации).

Административное судопроизводство согласно п. 7 ст. 6 и ч. 1 ст. 14 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела представлены возражения административного ответчика -судебного пристава- исполнителя отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2 Из которых следует, что дата на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - Исполнительный лист №ФС № от дата поступивший в законную силу дата выданный Грачевским районным судом в отношении должника ФИО3 дата г.р., о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу взыскателя ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, а также в банки и кредитные организации.

Согласно ответа Отделения № ПАО "Сбербанк России", ПАО «Почта Банк» и ООО "ХКФ БАНК" должник имеет счета. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

дата судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу <адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем должнику разъяснены его обязанности по выплате алиментов, а также произведен арест имущества, а именно, Сотовый телефон iPhone 10 X, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества), предоставлен срок для самореализации данного имущества.

07.09.2020 г. судебным приставом - исполнителем вынесено постановлениео расчете задолженности по алиментам на сумму 122 654.78 рублей.

На депозитный счет отделения за период с дата по дата поступили денежные средства от должника в размере 176 780,58 руб. Данная сумма перечислена на лицевой счет взыскателя.

13.01.2021 г. в канцелярию отделения должником приобщена справка сместа работы Акционерное общество "КОЛХОЗ им. ЛЕНИНА".

дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 26 293,75 рублей.

13.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановлениеоб обращении взыскания на доходы должника с учетом долга и направлено длядальнейшего исполнения в Акционерное общество "КОЛХОЗ им. ЛЕНИНА".

05.05.2022 г. в канцелярию отделения поступило уведомление отАкционерное общество "КОЛХОЗ им. ЛЕНИНА" об увольнении должника.Алиментные платежи удержаны в полном объеме.

дата в ходе личного приема должником предоставлена справка с нового места работы ООО ОПХ "ШПАКОВСКОЕ".

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника и вручено ФИО3 для передачи в бухгалтерию.

В период с дата — дата на депозитный счет отделения поступили удержанные из заработной платы должника алиментные платежи в размере 7 701,62 руб., которые перечислены на счет взыскателя.

30.09.2022 г. в канцелярию отделения поступило уведомление от ООООПХ "ШПАКОВСКОЕ" об увольнении должника.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за должником движимого и недвижимого имущества, а также в банки и кредитные организации.

01.03.2023 должником приобщена справка о состоянии индивидуального

лицевого счета застрахованного лица.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, где сумма долга на дата составляет 45 930,03 руб.. Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства.

дата в канцелярию отделения должником приобщены документы об оплате задолженности по постановлению о расчете задолженности от дата на сумму 45 930,03 руб..

В ходе личного приема ФИО4 (представитель по доверенности ФИО1) предположила что в справке с ПФР по СК не достоверные сведения за период с дата-дата.

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «Пиво-воды» о предоставлении справки 2-НДФЛ за период с дата-дата.

дата в канцелярию отделения поступила справка 2-НДФЛ с ООО «Пиво-воды»

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменении в постановление о расчете задолженности от дата и направлено сторонам исполнительного производства.

Суд, критически относится к указанным возражениям, так как доказательства, опровергающие доводы административного истца, указанные в обоснование административного истца они не содержат.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суд, давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя от дата и произведенному в нем расчету задолженности по алиментам, исходит из того, что расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем с нарушением приведенных выше требований закона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу- исполнителю отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м ФИО2, отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачевскому и <адрес>м и ГУФССП по СК о признании незаконным действие судебного пристава –исполнителя - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>м, ФИО2, от дата о расчете задолженности по алиментам незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес>м, ФИО2, - определить сумму задолженности плательщика алиментов ФИО3, на основании исполнительного листа № ФС № от дата, выданного Грачевским районным судом <адрес> в пользу ФИО1- задолженность с перерасчетом ежемесячных сумм исходя из средней заработной платы по РФ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья копия верна: В.А. Воробьев