ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевцовой И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Иркутского транспортного прокурора Сергеева Г.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шленской Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не трудоустроенного, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации действующим законодательством запрещен, то есть, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в целях личного потребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии № метров в северном направлении от пикетного столбика №, находящегося на № км перегона «<данные изъяты>» Восточно - Сибирской железной дороги <адрес>, в географических координатах 53.121788, 103.331237 в принесенный с собой пакет из полимерного материала зеленого цвета собрал <данные изъяты> растения конопля, тем самым умышленно, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 137,772 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 137,772 грамм, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета незаконно хранил при себе в пути следования на велосипеде от места приобретения указанного наркотического средства до участка местности, расположенного на расстоянии 57 метров в юго-восточном направлении от пикетного столбика №, находящегося на № км перегона «<данные изъяты>» Восточно-Сибирской железной дороги <адрес>, в географических координатах №, когда в 14 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции и в 15 часов 12 минут доставлен в помещение дежурной части линейного отдела полиции на станции Черемхово, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и изъятия вещей и документов в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранящееся при Е. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 137,772 грамм было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы его показания, данные при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить наркотическое средство путем курения. Он поехал на велосипеде на поле недалеко от кладбища <адрес>. Из дома взял с собой пакет зеленого цвета. Оказавшись на поле около 14 часов 10 минут, он стал собирать руками без перчаток коноплю в зеленый пакет. Набрав примерно одну треть от общего объема пакета, решил, что собранного количества для личного потребления ему будет достаточно. Затем он направился на велосипеде на дачу, расположенную в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>. Около 14 часов 40 минут, когда проезжал на велосипеде по автодороге, проходящей рядом с железнодорожным переездом перегона «<данные изъяты>» ВСЖД, около него остановился автомобиль, из которого вышли мужчины, представились сотрудниками полиции. Он стал нервничать, так как понимал, что при себе хранит наркотикосодержащие растения конопли. Но на вопрос одного из мужчин ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Его доставили в отдел полиции, где в присутствии двух мужчин - понятых был проведен его личный досмотр. Он понял, что утаивать наличие при себе конопли нет смысла, и признался, что при себе имеет пакет с коноплей. Далее по просьбе сотрудника полиции он передал тому пакет, сотрудник полиции открыл пакет и содержимое продемонстрировал ему и понятым. Он пояснил, что коноплю собрал на поле около кладбища <адрес>. Затем сотрудником полиции были изъяты смывы с ладоней и пальцев его рук (л.д. 58-61, 68-71, 135-138). В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал на участок местности на расстоянии 640 метрах в северном направлении от пикетного столбика №-го км перегона «<данные изъяты>» ВСЖД <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он путем сбора руками собрал в принесенный с собой пакет дикорастущее растение коноплю. Затем указал на участок местности на расстоянии 57 метров в юго-восточном направлении от пикетного столбика № км перегона «<данные изъяты>» ВСЖД <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств (л.д. 123-130). Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель М. суду пояснил, что он выносил в отношении подсудимого рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку в апреле 2023 года данный гражданин был задержан сотрудниками ЛОП на <адрес>, у него была обнаружена растительная масса – конопля. Были проведены следующие мероприятия: личный досмотр, взяты смывы с рук. Собранный материал передан в следственный отдел. Наркотическое средство изначально было направлено на экспертизу, потом его передали в следствие. Растительная масса – конопля находилась в зеленом пакете.

Свидетель Т. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с напарником Р. на 19 км. перегона <данные изъяты> ВСЖД, примерно в 14 часов 30 минут заметили мужчину, двигавшегося на велосипеде с зеленым пакетом. Они подъехали к мужчине, представились. На одежде у мужчины они увидели следы растительной массы, поведение мужчины тоже показалось им странным, был настороженным. На вопрос: «Что в пакете?» Мужчина ответил, что инструменты. Они доставили данного гражданина в дежурную часть, где в присутствии понятых они обнаружили у мужчины растительную массу с характерным запахом конопли, мужчина пояснил, что данную растительную массу собрал для собственного потребления. Растительная масса была упакована и опечатана. Далее у мужчины были взяты смывы с рук.

Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием начальника ЛОП на <адрес> им производилась обработка перегона Черемхово-Макарьево ВСЖД. Они с напарником двигались по дороге <данные изъяты>, по дороге заметили велосипедиста, у которого на руле висел пакет. Тогда они решили остановить данного человека, проверить, что он делает в данном районе. Е. пояснил, что едет домой. На одежде у мужчины были остатки растительной массы. От пакета исходил характерный запах конопли. Пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Тогда они приняли решение доставить мужчину в дежурную часть ЛОП на ст. Черемхово. В ходе личного досмотра, у мужчины была обнаружена конопля. Он участие в личном досмотре не принимал. Когда мужчину они доставляли в дежурную часть, то пакет был при нем постоянно, от пакета избавиться не пытался.

Свидетель Ч. суду пояснил, что в марте-апреле 2023 года ему предложили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вместе с ним был второй понятой. У мужчины, который был доставлен, был обнаружен зеленый пакет с растительной массой – коноплей, которая была осмотрена, опечатана и упакована. Мужчина сказал, что собрал коноплю на поле, то, что пакет принадлежит ему, не отрицал. После окончания были составлены протоколы, в которых они расписались, поскольку все было указано в них верно.

Из показаний свидетеля Ш., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра доставленного гражданина. В качестве второго понятого также был приглашен его коллега Ч. В помещении дежурной части мужчина представился как ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него при себе имеется конопля. Далее, в руках у ФИО1 был обнаружен пакет зеленого цвета, в пакете находилась растительная масса темного цвета. От растительной массы исходил запах конопли. ФИО1 пояснил, что обнаруженную растительную массу нарвал на поле для личного потребления. Пакет был упакован, опечатан. После были взяты смывы с рук ФИО1, которые также были упакованы и опечатаны (л.д.107-110).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетелей не установлено. Суд отмечает, что они последовательны, логичны, не имеют каких-либо противоречий и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи, с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

На основании рапорта об обнаружении признаков преступления о/у НБППГ ЛОП на <адрес> М. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 1, 5,8); Протоколом выемки у свидетеля М. от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) в упакованном и опечатанном виде; два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 (л.д. 75-78); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве 136,043 грамм (с учетом израсходованного в процессе исследования), два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 в упакованном и опечатанном виде; протокол личного досмотра, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 79-85. 86-87); Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в помещении дежурной части ЛОП на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обнаружен зеленый полимерный пакет с растительным веществом темного цвета с характерным запахом конопли (л.д. 12); Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъят зеленый полимерный пакет с темной растительной массой с характерным запахом конопли, и два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Е.. в упакованном и опечатанном виде (л.д. 13); Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра и изъятия вещей и документов у гражданина ФИО1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны)- 137,772 г. (л.д. 25-28); Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, на поверхности двух фрагментов ваты со смывами с ладней и пальцев рук, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовых количествах (л.д. 94-96); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения. При химико-токсикологических исследованиях обнаружено – тетрогидроканнабинол (метаболит) (л.д. 17-21).

Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО1 не нарушены, ему были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время указанного следственного действия участвовал профессиональный защитник-адвокат. Подсудимый показания давал добровольно. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Поскольку согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № №1 (с изменениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 133,772 грамм, является крупным размером наркотического средства.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 114-116).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку составлено оно компетентными специалистами и научно обосновано. ФИО1 ориентируется в обстановке, понимает значение происходящего, адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, в том числе для применения примечания к ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого. ФИО1 не судим, холост, не трудоустроен. Согласно характеристике врио начальника ОП № МО МВД России «Черемховский» К. подсудимый ФИО1 за все время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Не работает, к труду не стремится. Общение с лицами ранее судимыми, ведущих общественный образ жизни не поддерживает. Как семейный дебошир на учете в МО МВД России «Черемховский» не стоит (л.д. 182).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, подтвержденных при проверке показаний на месте. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих, в силу ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом, не имеется. При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначении наказания условно в соответствие с правилами ст. 73 УК РФ, с целью передачи под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, расположенную в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.П. Шевцова