РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4346/2025 по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № Z450896245305 от 03.07.2023 за период с 04.03.2024 по 30.08.2024 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2023 между МФК адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z450896245305. Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма МФК адрес надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. 30.08.2024 между МФК адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования, согласно которому, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № Z450896245305 от 03.07.2023 года. По состоянию на 30.08.2024 года (дату договора уступки права требования) задолженность ответчика по кредитному договору составила сумма До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство о погашении задолженности, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело по правилам п. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 03.07.2023 между МФК адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор № Z450896245305. Согласно условиям указанного кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком возврата займа - на 365-й день с момента предоставления денежных средств с процентной ставкой 169.342% годовых, суммой ежемесячного платежа сумма

По условиям заключенного договора заемщик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть МФК адрес полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Как усматривается из полученной в ответ на запрос суда информации указанные денежные средства были перечислены в соответствии с соглашением о новации № V450896245304 в счет погашения первоначального обязательства от 14.05.2023 по договору № Z450896245304, денежные средства по которому также в порядке соглашения о новации № V450896245303 от 14.05.2023 поступили в счет погашения задолженности по договору № Z450896245303 от 15.03.2023, денежные средства по которому перечислены на карту 220220******1704.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с условиями договора заемщик дал согласие на передачу адрес прав требования по кредитному договору третьим лицам (п. 13 договора).

30.08.2024 между МФК адрес и адрес ПКО «Первое клиентское бюро» заключили договор уступки прав требования, согласно которому, адрес ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования по кредитному договору № Z450896245305 от 03.07.2023.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 04.03.2024 по 30.08.2024 составила сумма, из которой: сумма – сумма просроченного основного долга, сумма – сумма просроченных процентов, сумма задолженности по штрафным санкциям – сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания ко взысканию суммы займа и процентов в размере сумма

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, с учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по п кредитному договору № Z450896245305 от 03.07.2023 за период с 04.03.2024 по 30.08.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2025 года.