Дело № 2-933/2025
УИД 42RS0035-01-2025-001175-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 8 сентября 2025 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Хайкара Н.В.
при секретаре Сулековой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа г. Тольятти обратилась с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 убытки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения финансовому управляющему по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в размере 98 639,53 рублей.
Требования мотивирует тем, что Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению администрации городского округа Тольятти возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (дело № Определением Арбитражного Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
Определением Арбитражного суда Самарской область от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура реализации имущества должника завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установленных в рамках дела №
Администрация городского округа Тольятти в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 направила в депозит Арбитражного суда Самарской области для выплаты вознаграждения финансовому управляющему денежные средства в размере 50 000 рублей. Администрация городского округа Тольятти возместила судебные расходы финансовому управляющему в размере 48 639,53 рублей. Всего расходы в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 составили 98 639,53 рублей.
В судебное заседание представитель истца Администрации городского округа Тольятти не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин не представлены. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 213.3 Закона «О банкротстве», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом, на основании заявления должника администрации городского округа Тольятти о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-28143/2020, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>) (л.д. 4-5).
Согласно абз. 29 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный судом или арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 указанного закона при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона «О банкротстве», с учетом положений статьи 213.4 Закона «О банкротстве».
Из абз. 2 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
В силу положений пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав должника, от имени должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>). В реестре требований кредиторов должника в состав требований кредитора третьей очереди включено требование администрации городского округа Тольятти в размере 864 790, 82 рублей (л.д. 6-8, оборот).
В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей.
На основании пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При этом, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве - с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее - постановление Пленума №).
Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, УФК по Самарской области (департамент финансов администрации Тольятти, департамент финансов администрации городского округа Тольятти) перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Самарской области по делу № за ФИО1 50 000 рублей (каждое платежное поручение по 25 000 рублей).
Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, которой указанным решением суда определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области 25 000 рублей на выплату вознаграждения (л.д. 9-10, оборот).
Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества гражданина - должника ФИО1, который указанным определением освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов: администрация г. о. Тольятти, ООО «Югорское коллекторское агентство», ФНС России, ООО «Капитал Н», ООО ПКО «Феникс», установленных в рамках дела № А 55-28143/2020 в размере исполненных обязательств. Полномочия финансового управляющего гражданина - должника прекращены. Определено ФИО2 перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 рублей (л.д. 11-16).
Вышеуказанные судебные акты Арбитражного суда Самарской области ФИО1 не обжаловались.
Также, судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом финансов администрации городского округа Тольятти (департамент финансов администрации городского округа Тольятти) финансовому управляющему ФИО2 в качестве возмещения судебных расходов перечислено 48 639,53 рублей по <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу № (л.д. 19).
Выплата вознаграждения управляющему за проведение процедуры реструктуризации и реализации имущества за счет внесенных на депозитный счет денежных средств соответствует установленному абзацем вторым пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве порядку (одновременно после завершения процедуры), обусловлена отсутствием на текущий момент у должника денежных средств и не означает отнесение расходов по делу о банкротстве на счет заявителя, поскольку израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 20 постановления Пленума №).
Внесенные на депозитный счет суда денежные средства носят целевой характер и в ситуации отсутствия у должника имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, фиксированная сумма вознаграждения финансовому управляющему выплачивается за счет заявителя по делу о банкротстве (пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 завершена в связи с признанием должника банкротом и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, принимая во внимание, что финансовый управляющий ФИО2 надлежащим образом исполняла свои обязанности, провела все мероприятия, предусмотренные законом в процедуре реструктуризации долгов гражданина, и реализации имущества, суд полагает правомерным вознаграждение финансового управляющего.
Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении суда некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик являлся лицом, в результате действия (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Так, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику, в свою очередь, следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.
Согласно ч. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» после завершения конкурсного производства гражданин считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, а также обязательных платежей, основанием для возникновения которых послужила предпринимательская деятельность должника, независимо от того, заявлялись ли указанные требования или обязательные платежи в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 25 ГК РФ, пункт 1 статьи 212 Закона о банкротстве). Должник также освобождается от исполнения не связанных с предпринимательской деятельностью и оставшихся неудовлетворенными обязательств и обязательных платежей, которые были предъявлены и учтены в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве.
В то же время неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 2 статьи 212 Закона о банкротстве). Сохраняется также обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, если их за должника понес арбитражный управляющий или иное лицо, а также оставшиеся непогашенными текущие платежи.
Согласно п.1 п.3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд усматривает неисполнение ответчиком своих обязательств по возмещению истцу убытков, выразившихся в несении истцом расходов на вознаграждение финансового управляющего ФИО2 при ведении ею процедуры банкротства ответчика в размере 98 639,53 рублей, при том, что в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о возмещении указанных расходов (л.д. 20 - оборот).
Суд полагает, что на стороне ответчика лежит обязанность по возмещению убытков истцу, поскольку бюджету городского округа Тольятти причинен ущерб в размере 98 639,53 рублей, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН<***>) убытки в размере 98 639 рублей 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.В. Хайкара