Дело № 2-974/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике судьи Чуприковой А.В.,

27 марта 2025 года, в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что "."..г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта. "."..г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки права требования уступил ООО «ЭОС» право требования к ФИО6 "."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №... уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО6 "."..г. ФИО6 умер. По состоянию на "."..г. по кредитному договору образовалась года задолженность в размере 13 447 руб. 85 коп. Просит суд взыскать с за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 13 447 руб. 85 коп. расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 05 марта 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2012 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого последнему предоставлена банковская карта с лимитом разрешенного овердрафта.

Банк надлежаще исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки права требования уступил ООО «ЭОС» право требования к ФИО6

"."..г. ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования №... уступил ООО «Феникс» право требования к ФИО6

"."..г. ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

По состоянию на "."..г. по кредитному договору образовалась года задолженность в размере 13 447 руб. 85 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего "."..г., мать ФИО6 – ФИО3 унаследовала открывшееся после смерти сына имущество в виде1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2331198,85 руб.

Таким образом, ответчик ФИО3 обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости полученного наследственного имущества, в связи с чем, у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 13 447 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 13 447 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 года.

Судья: