УИД 74RS0027-01-2025-001474-09
Дело №2-1038/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Карабаш
Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Браилко Д.Г.
при секретаре Якушкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1900/0019389 от 28.05.2023 по состоянию на 25.06.2025 в размере 1275967,55 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, VIN код НОМЕР.
В обоснование заявленных требований истец указано, что 28.05.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №1900/0019389, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1340153,45 руб. на срок 96 месяцев, под 16,90% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1275967,55 руб.
Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено и следует из материалов гражданского дела, что 28.05.2023 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №1900/0019389, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1340153,45 руб. на срок 96 месяцев, под 16,9 % годовых.
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, открытого в банке на имя заемщика ФИО1, и не оспаривалось ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2025 составляет 1275967,55 руб., в том числе: 1194335,49 руб. - сумма основного долга, 75404,91 руб. - проценты, 6227,15 - пени (л.д. 14,15).
Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.
Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства - автомобиля марки Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, VIN код НОМЕР, где залогодателем выступает ФИО1
Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
Право залога в силу пункта 3 статьи 334 ГК РФ подтверждено условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, где залогодателем выступает ответчик ФИО1
Принимая во внимание, что задолженность образовалась по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1900/0019389 от 28.05.2023 в размере 1275967,55 руб., обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, VIN код НОМЕР.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 57760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1900/0019389 от 28.05.2023 в размере 1275967 (один миллион двести семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 55 копеек по состоянию на 25.06.2025 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57760 (пятьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль Toyota RAV 4, 2011 года выпуска, VIN код НОМЕР, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено ДАТА.