Дело № 2-3362/2022

59RS0027-01-2022-004370-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 22 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО4, о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующему в интересах ФИО4, о взыскании задолженности по уплате кредитных платежей в размере 48120,93 руб. с каждого, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4343,73 рублей.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 1350000 рублей под 10,75% годовых на срок 120 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность ФИО, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. В ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиками принято наследство после смерти ФИО, в том числе на доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, приобретенную за счет заемных средств, в связи с чем у ответчиков с принятием наследства появилась обязанность по погашению задолженностей наследодателя. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, истцу принадлежит 1/6 доля в праве, сыну ФИО5 – 2/9 доли в праве, ответчикам ФИО2 и ФИО4 по 11/36 доли в праве каждой.

Истцом по кредитному договору произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 157486,68 руб. Таким образом, с наследников ФИО2 и ФИО4 просит взыскать денежные средства в размере 11/36 доли от суммы произведенных выплат по кредитному договору, по 48120,93 руб. с каждой.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.31).

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 1350000 рублей под 10,75% годовых на срок 120 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность ФИО, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит на условиях, указанных в договоре. (л.д.8-12,16-18).

Между ФИО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. После ее смерти открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла приобретенная за счет заемных средств квартира по адресу: <адрес>

По сведениям нотариуса ФИО6 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело, наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону: супругу ФИО1 на 1/6 доли (л.д.35,36), сыну ФИО5 на 2/9 доли (л.д.37,38), дочери ФИО2 на 11/36 доли (л.д.39,40). Кроме того, в наследство после смерти ФИО вступила дочь ФИО4, свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.45,46).

Согласно справке Сбербанка об уплаченных процентах и основном долге ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в общем размере 157486,68 руб., из них: в погашение основного долга – 120023,85 руб., процентов – 37462,83 руб. (л.д.19-20).

Согласно п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Пунктом 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства, возникшие из кредитных правоотношений, не прекращаются смертью должника. Ответственность по долгам наследодателя несут наследники принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Исходя из имеющихся в деле доказательств, заявленная сумма иска не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, определенного на время открытия наследства.

Представленный расчет исковых требований стороной ответчика не оспорен. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО - ФИО2, ФИО4 уплаченной задолженности по кредитному договору, в пределах заявленных исковых требований, в размере по 48120,93 руб. с каждой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4349,73 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО4 (свидетельство о рождении <данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) в порядке регресса выплаченную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по 48120,93 руб. (Сорок восемь тысяч сто двадцать руб. 93 коп.) с каждой.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Головкова