Дело № 2-658/2023
66RS0002-02-2022-007006-66
Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 07 марта 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Аско» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года при управлении автомобилем ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***. 11 октября 2019 года между ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключен договор страхования указанного транспортного средства, срок действия полиса с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года, страховая сумма 400000 рублей. 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2 Причинителем вреда является ФИО1, управлявший автомобилемVolvo S 80, государственный регистрационный знак ***. ФИО2 выплачено страховое возмещение 50098 рублей 28 копеек. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не застрахована. Фирменное наименование ПАО «Аско-страхование» изменено на ПАО «Аско».
Просит взыскать с ответчика сумму ущерба 50098 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1703 рубля, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с момента вступления судебного решения в законную силу на день исполнения решения суда исходя из расчета 50098 рублей 28 копеек х 0,09 / 365 = 12 рублей в день), а также почтовые расходы, связанные с отправкой экземпляров ответчику, в сумме 311 рублей.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 12 мая 2022 года, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, с чем согласен истец.
Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что 11 октября 2019 года по адресу <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2 и Volvo S 80, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Доказательств обратного суду не представлено.
28 мая 2019 года между ПАО «Аско-страхование» и ФИО2 заключен договор страхования автомобиля ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, срок действия договора – с 31 мая 2019 по 30 мая 2020 года, страховая сумма 400000 рублей. Указанное подтверждается полисом серии 333 № 343929.
Кроме того, гражданская ответственность ФИО2 при управлении указанным автомобилем в указанный период также застрахована в ПАО «Аско-страхование» согласно полису ***.
Дорожно-транспортное происшествие 11 октября 2019 года признано ПАО «Аско-страхование» страховым случаем, страховое возмещение за поврежденный автомобиль ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, по полису 336 № 343292, составило 50098 рублей 28 копеек.
Платежным поручением № 5518 от 05 ноября 2019 года подтверждается факт выплаты страхового возмещения в размере 50098 рублей 28 копеек выгодоприобретателю ФИО2
Как следует из ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Выплатив по договору страхования страховое возмещение в сумме 50098 рублей 28 копеек за повреждения, причиненные в дорожно-транспортном происшествии автомобилю ВАЗ/Lada 219110 Granta, государственный регистрационный знак ***, ПАО «Аско-страхование» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба в порядке суброгации.
Из материалов дела следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства не была застрахована.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 05 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указан-ной статьи.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения на исковые требования и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.
ПАО «Аско-страхование» сменило фирменное наименование на ПАО «Аско», о чем 27 апреля 2022 года в ЕГРЮЛ внесены соответствующие сведения.
На основании изложенных обстоятельств и положений приведенных норм материального права, учитывая, что в связи с указанным страховым случаем ПАО «Аско» понесло убытки, выразившиеся в выплате владельцу транспортного средства страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в порядке суброгации к причинителю вреда ФИО1 и о взыскании с него убытков в размере 50098 рублей 28 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения решения суда в размере 12 рублей в день.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно п. 48 Постановления Пленуму Верховного Суда Российской Федерации № 7, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Расчет истца проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1073 рубля, несение которых подтверждается платежным поручением № 51070 от 21 октября 2022 года.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы истца в размере 311 рублей, понесенных в связи с направлением копии искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50098 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1073 рубля, почтовые расходы в размере 311 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Аско» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 рублей в день со дня вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения решения суда в части суммы ущерба 50 098 рублей 28 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Войт