УИД 77RS0032-02-2025-005041-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4236/25 по иску адрес к фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио С.И., в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 12.03.2025 в размере сумма, а также с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что фио являлся получателем пенсии, который умер 29.04.2022. По причине отсутствия информации о смерти фио, 03.05.2022 была осуществлена выплата денежных средств в размере сумма почтальоном на дому жене пенсионера, которая предъявила доверенность и не сообщила о смерти своего мужа.

Таким образом, была установлена излишне выплаченная сумма в размере сумма На сайте Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом нотариусом адрес фио наследственном деле в отношении фио, умерший 29.04.2022. Наследником к имуществу умершего фио является его жена фио фио настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии сумма в добровольном порядке не возвращена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле копией извещения, описью почтовых отправлений, сведениями почтового идентификатора, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Черемушкинского районного суда адрес www.mos-gorsud.ru в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку последний в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебных извещений.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, что фио являлся получателем пенсии.

02.06.2022 в адрес адрес поступило письмо из ГУ-Центр по выплате пенсий ПФР по адрес и адрес о неправомерно достеленных 03.05.2022 пенсионных денежных средств в размере сумма пенсионеру фио, умерший 29.04.2022.

Согласно справе Департамента безопасности УВАС адрес от 01.07.2022 № 3973, почтальон 1 класса фио пояснил, что 03.05.2022 он осуществил доставку пенсионных денежных средств пенсионеру фио по адресу: адрес по платежному поручению фио денежные средства почтальон выплатил жене фио, которая не сообщила ему о смерти супруга фио 29.04.2022.

Указанные обстоятельства установлены также апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12.08.2024 об отказе в удовлетворении требований адрес к фио о возмещении ущерба.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершего 29.04.2022 фио открыто наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела наследником по закону к имуществу умершего фио является его жена Доля С.И.

В рамках указанного наследственного дела 31.10.2022 нотариусом были выданы наследнику фио С.И. свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 40 "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том случае, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах либо сделке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

До настоящего времени сумма излишне перечисленной пенсии в размере сумма в добровольном порядке не возвращена. Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

В связи с чем, с ответчика, являющейся наследником фио подлежит взысканию излишне выплаченная пенсия в размере сумма

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне выплаченной пенсии за период с 03.05.2022 по 12.03.2025 в размере сумма, а также с 13.03.2025 по день фактической уплаты долга.

Суд приходит к выводу о том, что данное требование подлежит удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 12.03.2025 в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере сумма, начиная с 13.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

адрес «Почта России» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2022 по 12.03.2025 в размере сумма, а также с 13.03.2025 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2025 г.

Судья Е.О. Пименова