50RS0005-01-2023-005778-83
дело № 1-405/2023г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Дмитров 06 сентября 2023 года
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,
государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,
подсудимого ФИО3,
адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Брагиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей – №, работающего водителем-экспедитором в ИП «ФИО1», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 1 год,
- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом <адрес> по ст.ст. 160 ч. 3; 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 11 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, у ФИО3, находящегося вблизи магазина «Стройматериалы» по адресу: <адрес>, где в указанное время также находился его знакомый ФИО2, из корыстной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Стройматериалы», действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО2, ввиду возникших ранее доверительных отношений сообщил заведомо недостоверные сведения о том, что планирует приобретение автомобиля «Опель», для чего попросил у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 130 000 руб., при этом не имея намерений осуществить возврат денежных средств.
ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, на предложение ФИО3 согласился, и в указанное время в указанном месте передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 130 000 руб., обговорив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
В продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, вблизи магазина «Стройматериалы», действуя из корыстной заинтересованности, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, злоупотребляя доверием ФИО2, ввиду возникших ранее доверительных отношений сообщил заведомо недостоверные сведения о необходимости подключения его дома к электрификации, для чего попросил у ФИО2 в долг денежные средства в сумме 105 000 руб., при этом не имея намерений осуществить возврат денежных средств.
ФИО2 не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, полностью ему доверяя, на предложение ФИО3 согласился, и в указанное время в указанном месте передал ФИО3 наличные денежные средства в сумме 105 000 руб., обговорив срок возврата ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО3, злоупотребляя доверием ФИО2, похитил у него денежные средства в сумме 235 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.
Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, являются обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ст. 159 ч. 2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он путем злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 235 000 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, его чистосердечное признание, нахождение на его иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.
При решении вопроса о виде и размере назначаемого ФИО3 наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, которым совершено умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.
При определении размера назначаемого ФИО3 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого ФИО3 и совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и реальной степени общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для замены наказания ФИО3 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренным ст. 53.1 УК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое ФИО3 наказание по приговору Дмитровского, горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и определить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО3 по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство по уголовному делу: расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. на одном листе формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий судья: